C中的“-1L”是什么？
C中的“-1L”，“1L”等是什么意思？
例如，在ftell参考中，它说
…如果发生错误，则返回-1L …
这是什么意思 ？ 什么是“1L”？
如果发生错误，为什么不返回NULL？
L指定数字是long类型，因此-1L是long整数到负1，而1L是long整数到正1。
至于为什么ftell不只是返回NULL ，这是因为NULL用于指针，这里返回long 。 请注意，不使用0因为0是要返回的ftell的有效值。
捕获这种情况涉及检查非负值：
long size; FILE *pFile; ... size = ftell(pFile); if(size > -1L){ // size is a valid value }else{ // error occurred }
ftell（）返回类型long int ，应用于文字的L后缀强制其类型为long而不是plain int 。
NULL将完全不正确，因为它是一个表示指针而不是整数的宏。 它的值，当被解释时，整数可以表示有效的文件位置，而-1（或任何负值）则不能。
对于所有意图和目的，您通常可以简单地将错误返回视为-1，由于隐式转换规则，L后缀在大多数情况下对于正确操作并不重要
它意味着将值返回为long，而不是int。
这意味着-1为长（而不是数字的默认类型，这是一个整数）
在long int中形成的-1是-1L 。 为什么不简单的NULL ？ 因为此函数中的NULL是正常结果，也无法识别错误。 为什么这个函数中的NULL是正常结果？ 因为NULL == 0并且ftell返回流中的位置，当你在启动流函数时返回0并且这是正常结果而不是错误，那么如果你将这个函数比较为NULL来检查错误，那么你将会得到错误你将在流中的起始位置。
今天的编辑意味着仍然需要更多细节。
马克是对的。 “L”后缀很长。 因此-1L是长-1。
我最喜欢的测试方式与Marks不同，是一个偏好而不是善良的问题。
if（err> = 0L）
成功
其他
错误
根据一般习惯，我不喜欢寻找显式-1。 如果将来弹出-2，我的代码可能不会破坏。
自从我开始使用C之后，回到C的开头，我注意到大多数返回int值的库例程返回0表示成功，返回-1表示错误。 最。
整数函数通常不返回NULL，因为NULL是指针值。 除了类型的冲突之外，不返回NULL的一个重要原因取决于一些历史。
当C被发明时，事情并不干净，甚至可能在今天的小型系统上都没有。 原始的K＆R C不保证NULL将为零，因为具有虚拟内存的CPU通常就是这种情况。 在小“实际存储器”系统上，零可以是有效地址，使得“无效”地址必须移动到某个其他OS相关位置。 这样的确会被CPU接受，而不是在正常的方案中生成。 也许是一个非常高的内存地址。 我甚至可以看到一个名为extern const long NULL[1];的隐藏数组extern const long NULL[1]; 允许NULL成为此未使用的数组的地址。
那时你看到很多if ( ptr != NULL )语句，而不是if ( ptr )对于那些认真编写可移植代码的人。