是不是有语法错误？ 应该是printf（“一个”，两个和“”％s。\ n“，”三个“）; 是有效的代码？
看看这段代码：
#include #define _ONE "one" #define _TWO_AND ", two and " int main() { const char THREE[6] = "three" ; printf(_ONE _TWO_AND "%s.\n", THREE ); return 0; } printf有效：
printf("one" ", two and " "%s.\n", "three" );
输出是：
一，二，三。
编译此代码后， gcc既没有错误也没有警告消息。 gcc编译器是否应该以这种方式工作，还是一个bug？
这是标准行为，如果我们查看C99标准草案第5.1.1.2节，相邻的字符串文字会连接在一起。 翻译阶段第6段说：
相邻的字符串文字标记是连接的
gcc确实有很多非标准的扩展，但是如果使用-pedantic构建，那么gcc应该警告你是否做了非标准的事情，你可以在文档部分扩展到C语言系列中阅读更多内容。
基本原理在国际标准编程语言的基本原理-C中有所说明，并在第6.4.5节中说明了字符串文字 ：
通过使用反斜杠换行符续行，可以在多行中继续使用字符串，但这要求字符串的延续在下一行的第一个位置开始。 为了允许更灵活的布局，并解决一些预处理问题（见§6.10.3），C89委员会引入了字符串文字串联。 将一行中的两个字符串文字粘贴在一起，中间没有空字符，以构成一个组合字符串文字。 这种对C语言的添加允许程序员将字符串文字扩展到物理行的末尾，而不必使用反斜杠换行机制，从而破坏程序的缩进方案。 未引入显式连接运算符，因为连接是词法结构而不是运行时操作。
您没有任何错误，因为没有错误。
两个字符串"A""B"连接在一起。 这是语言C的惯例。
尝试使用gcc -E显示预处理的源代码。 你会得到这样的东西：
int main() { const char THREE[6] = "three"; printf("one" ", two and" "%s.\n", THREE ); return 0; }
然后，按照@ shafik-yaghmour的正确答案