为什么我们将INT_MIN定义为-INT_MAX – 1？
AFAIK这是一个标准的“习语”
# define INT_MIN (-INT_MAX - 1) # define INT_MAX 2147483647 问题：为什么INT_MIN的定义不是-2147483648？
因为2147483648是一个long值，因为它不适合int （在具有32位int和64位long通用系统中，在具有32位long系统上，它是long long类型）。 所以-2147483648的类型是long ，而不是int 。
记住在C中，一个未加十进制的十进制整数常量是第一个类型int ， long或long long ，它可以表示。
同样在C -2147483648中也不是整数常数; 2147483648是整型常量。 -2147483648是由一元运算符形成的表达式-和整数常量2147483648 。
编辑：如果你不相信-2147483648不是int类型（评论中的一些人似乎仍然怀疑），你可以尝试打印这个：
printf("%zu %zu\n", sizeof INT_MIN, sizeof -2147483648);
您最有可能最终得到：
4 8
在常见的32位和64位系统上。
另外要发表评论，我在谈论最近的C标准：使用c99或c11方言来测试这个。 c89十进制整数常量规则不同： -2147483648在c89中的类型为unsigned long 。 实际上在c89中（在c99中有所不同，见上文），未加十进制的十进制整数常量是int ， long或unsigned long 。
EDIT2 ： @WhozCraig添加了另一个示例（但对于C ++），显示-2147483648不是int类型。
下面的例子虽然是在C ++中，但却将这一点推向了家。 它是使用32位架构g ++编译的。 请注意从传递的参数推导收集的类型信息：
#include #include template void foo(T value) { std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << '\n'; std::cout << value << '\n'; } int main() { foo(-2147483648); foo(INT_MIN); return 0; }
产量
void foo(T) [T = long long] -2147483648 void foo(T) [T = int] -2147483648
因为这样你只需要两个常数的幻数。 如果INT_MAX改变INT_MIN相应地改变。