int * i和int * i之间的区别

我正在将用C编写的DLL的头文件转换为Delphi，因此我可以使用DLL。

我的问题是有什么区别

int* i

和

 int *i

我将第一个转换为

 i: PInteger;

但我不确定Delphi中第二个转换的正确转换是什么。

从我的理解，第一个是一个简单的类型指针。第二个是指针变量。但我不确定区别是什么。

int* i和int *i完全等效

就C来说，他们都做同样的事情。这是一个偏好的问题。 int* i清楚地表明它是一个int指针类型。 int *i显示星号仅影响单个变量的事实。所以int *i, j和int* i, j都会创建i作为int指针， j作为int。

他们是一样的。两种不同的风格来自C语法中的怪癖。

有些人喜欢int* i; 因为int*是i的类型。

其他人更喜欢int *i; 因为解析器将星形附加到变量，而不是类型。只有在尝试在线上定义两个变量时，这才有意义。无论你如何写它：

  int* i,j; int*i,j; int *i,j;

在每一个中， i是指向int的指针，而j只是一个int。最后一种语法使得更清晰，但更好的是：

  int j, *i;

还是最好的：

  int *i; int j;

这是C语法的一个意外，您可以编写int *i或int* i甚至int * i 。所有这些都被解析为int (*i) ; IOW， *绑定到声明符，而不是类型说明符。这意味着在声明中

 int* i, j;

只有i被宣布为指针; j被声明为常规int。如果要将它们都声明为指针，则必须编写

 int *i, *j;

大多数C程序员使用T *p而不是T* p ，因为a）C中的声明是以表达为中心的，而不是以对象为中心的，b）它更接近地反映了声明语法。

作为我以表达为中心的意思的一个例子，假设你有一个指向int的指针数组，你想得到元素i的整数值。对应于该值的表达式是*a[i] ，表达式的类型是int ; 因此，数组的声明是

 int *a[N];

当您在C编程中看到关于“声明模仿使用”的短语时，这意味着什么。

没有区别。如果你愿意，可以输入int * i ; 它们都意味着同样的事情：“我是指向int的指针。”

这是同一件事。

一些开发人员更喜欢int* i表示法，因为这种方式i的类型显然是“指向int的指针”，而int *i似乎不太可读。

int* i ， int * i ， int*i和int *i都完全等价。这源于C编译器（以及它兼容的C类系统）忽略在解析源代码的过程中生成的令牌流中的空白空间。

有些人喜欢使用int* i认为它使代码更清晰（因为指针指令被视为他们头脑中类型的一部分）。有些人喜欢使用int *i认为它使代码更清晰（因为类型是int，并且它们有一个“i指针”）。在编译器运行源代码之后，这两种技术都没有做任何不同的事情。如有疑问，请模仿现有的风格。