malloc的最佳实践是什么？

如果以下任何一项是正确的，并且被认为是创建一个能够容纳100个字符的字符串的最佳做法？

char * charStringA = malloc(100); char * charStringB = malloc(sizeof(char)*100); char * charStringC = (char*)malloc(100); char * charStringD = (char*)malloc(sizeof(char)*100); 

Answer 1

 char * charStringA = malloc(100); char * charStringB = malloc(sizeof(char)*100); 

两者都同样正确。
本评估中应考虑的两个要点是：

1. c标准保证char大小为一个字节。
2. 可以将void指针分配给任何指针而不在C中显式转换，并且不需要转换。 由于以下原因， malloc的返回值被视为不良做法：

铸造malloc的返回值有什么问题？

---

以上答案适用于OP中提到的选项。 更好的做法是使用sizeof而不对任何类型的大小做任何假设。 这就是sizeof存在的原因和目的。 在这种情况下，最佳做法是使用：

 char * charStringB = malloc(sizeof(*charStringB)*100); 

请注意， *charStringB与char相同，但这为您提供了灵活性，如果您希望将来更改类型 ，则需要记住进行修改的地方数量较少。

Answer 2

最一般的forms是：

 #include  typedef struct { int a; char b[55]; } Thing; Thing *p; p = malloc (100 * sizeof *p); 

这与Thing的实际定义Thing ，因此如果您将“重用”该行作为

 Typedef { float water; int fire; } OtherThing; OtherThing *p; p = malloc (100 * sizeof *p); 

它仍然可以按预期运行。

原案件会产生：

 char *p; p = malloc (100 * sizeof *p); 

， sizeof *p当然是多余的（因为sizeof(char) == 1 ），但它不会受到伤害。

BTW：这个答案主要是关于风格。 从语法上讲，所有变体都是可以接受的，假设您包含stdlib.h（或者手动为malloc（）引入原型）

Answer 3

第一个，因为char总是一个字节，malloc的强制转换只是c ++中必需的