这个C代码错了吗？
我知道指针包含变量的地址，例如：
int c = 5; int *p; p = &c; printf("%d",*p); // Outputs 5. 但是如果我想向一个函数发送一个地址呢：
void function (int *p) { p++; } int c; function (&c);
调用函数时， &c的值分配给int *p 。 我想确切的说明是： *p = &c; ，但我不明白这意味着什么。
我更喜欢写int* p = &c; 也就是说，指向int类型的指针被赋予c的地址。
正如您所注意到的，指针符号可能会令人困惑，因为这两者是等价的：
int *p = &c;
和
int *p; p = &c;
希望这可以帮助！
编辑：混淆是因为*既用作解除引用运算符，又用于声明指针。 所以当p包含c的地址时， *p取消引用指针并返回c的值。 但是当你说int *p = &c; ， *表示“p是指向int的指针”，但没有进行任何解除引用。
*p = &c; 手段：
获取内存中c的地址，该地址在编译时链接时确定（ 感谢Mikeage ），例如，0x1234作为示例。 指向int类型的指针，即*p被分配给0x1234，这听起来不对我，我认为你应该这样做， p = &c然后*p将具有c的地址指向的值。 因此*p将具有指定c的值（称为解除引用 – 通过在指针变量之前放置*然后您可以获取该值）。
在您的函数中，您尝试增加p指向的值。
void函数（int * p）
{
* P ++;
}
//它会像这样被调用
int c = 5;
function（C）; //现在c会有6个！
关键是你想要通过引用传递，这是参数&c作用。 如果你省略了像这样的传递：
void函数（int p）
{
的p ++;
}
//并像这样称呼它
int c = 5;
函数（C）; // c仍然是5
现在c仍然是5，但在函数本身c是6，但没有复制传回，因为它在函数本身的本地堆栈中递增。
我不能真正弄清楚你的问题，但这个function对我来说就像是虫子，你的意思是，或许，
++(*p)
否则它就是无操作。
如果你希望函数在用&c调用时增加&c ，那么写下：
void function(int *p) { ++(*p); }
function(int *p)表示p是函数参数。 因此无论调用者给出什么值，都会将其分配给p （而不是*p ）。
p的类型是int * 。 也就是说， p是指向int的指针。
如果p是指向int的指针，则*p是它指向的int。
c是一个int。 因此&c是指向int的指针，它指向的int是c 。 因此，如果p是&c ，则*p是c 。
使用我的函数版本，这段代码：
int c = 5; function(&c);
与此代码相同：
int c = 5; // same as before int *p; // parameter of the function p = &c; // assign the caller's value to the parameter ++(*p); // body of the function, increments *p, which is the same as c.
与此代码相同：
int c = 5; ++c;
你确定p++; 你的意思是你的function？ 这是递增p指向的位置，它不会增加当前位置的值。 如果你想增加值（即使c变为6），那么你想要的是(*p)++; 。
其他人回答了你的问题。 我将补充一点，读取指针声明的有用方法就是这样。 假设我有以下声明：
int i;
这真的很容易。 在这里， i是一个int 。 现在，让我说我有这个：
int *pi;
在这里，你可以说pi是指向int的指针（这是正确的）。 另一种看待它的方法是*pi 是一个 int ，即当你的代码中有*pi时， *pi将是int类型。 理解了这一点后，我认为很容易看出++pi或pi++不会增加int ，因为pi是错误的类型。 你想要(*pi)++ 。 括号是必需的，因为在C中，operator ++优先级高于一元运算符* 。 由于您不使用增量的任何副作用，您也可以这样做： ++*p 。
当然，和所有指针一样， pi必须指出一些有用的东西才能使上述有意义。