C中的函数free（）对我不起作用
我一直在尝试使用free()通过malloc()分配的malloc() 。
它的一些结构是免费的，但它们保留了一些它们的方式，它们也与它们的孩子保持联系。 它也永远不会释放二进制树的根(gRootPtr) 。
我正在使用Xcode来查明二叉树使用的内存是否已被释放，并使用if语句。
我用来释放内存的代码：
void FreeMemory(InfoDefiner *InfoCarrier) { if ((*InfoCarrier) != NULL) { FreeMemory((&(*InfoCarrier)->left)); FreeMemory((&(*InfoCarrier)->right)); free((*InfoCarrier)); } }
代码我用来查看内存是否已被释放。
if (gRootPtr != NULL) { return 1; } else{ return 0; }
首先，free不会改变指针本身。
void *x = malloc(1); free(x); assert(x != NULL); // x will NOT return to NULL
如果希望指针返回NULL，则必须自己执行此操作。
其次，没有关于free之后指针所指向的内存会发生什么的保证：
int *x = malloc(sizeof(int)); *x = 42; free(x); // The vlaue of *x is undefined; it may be 42, it may be 0, // it may crash if you touch it, it may do something even worse!
请注意，这意味着您无法实际测试 free()有效。 严格来说，通过绝对不做任何事情来实现free()是合法的free()当然，如果情况确实如此，你最终会耗尽内存）。
该检查不会检查变量是否被释放。 请注意， free(pointer)不会将该指针设置为NULL。 如果你想要那样，你必须自己设置它，这是C中常见的习语：
free(pointer); pointer = NULL;
表示你已经释放了指针。
调用free不会将指针设置为NULL 。 你必须自己做。
7.21：调用free（）后为什么指针不为null？
之后使用（赋值，比较）指针值有多不安全
它已被释放？
答：当你调用free（）时，传递的内存指向的内存
指针被释放，但调用者中的指针值
可能保持不变，因为C的传值值语义
意味着被调用的函数永远不会永久地更改值
他们的论点。 （另见问题4.8。）
严格来说，已释放的指针值是
无效，*任何*使用它，即使它没有被解除引用，
理论上可以导致麻烦，虽然作为一种品质
实施问题，大多数实现可能不会去
他们的方式为无害的使用产生例外
无效的指针。
参考文献：ISO Sec。 7.10.3; 基本原理 3.2.2.3。
free()失败的唯一原因是你给它的指针不会取消引用已分配的堆。 此行为已明确定义， free()将起作用，或者您的程序将因访问冲突而暂停。
为了这个目的，最好在释放指针后重新初始化指针。 这可以让你：
-
确保不在已分配的指针之上进行分配（从而丢失对原始块的引用并导致泄漏）（尽管realloc（））。
-
确保您没有释放最近释放的内存或从未分配的内存
通过测试以查看指针是否已初始化（或NULL），两者都变得容易。
最好是手动完成此操作并养成这样做的习惯。 我已经看到了一些非常复杂的重新实现free()以便自动重新初始化指针，就像这个小gem一样，也试图避免释放未分配的内存：
void safe_free(void **p) { if (*p != NULL) { free(*p); *p = NULL; } }
请不要使用该代码，由于取消引用类型的惩罚指针，它将在严格的平台上破坏。 另外，如果指针是字符串文字怎么办？
相反，只需确保跟踪指针并在释放后初始化它们。
函数free接受一个指向已分配内存的指针，但它不会将该指针设置为NULL ，实际上它没有办法可以这样做（它需要获取指针的地址）。
此方案中的典型用例是：
free(myptr); myptr = NULL;