Malloc调用崩溃，但在其他地方工作
我想知道是否有人可能对此有任何见解……
我的程序崩溃了这个电话：
void subtract(data* array,data* inverse,int a, int b, int q, int n) { data* arraytomultiply; arraytomultiply = (data *)malloc(sizeof(data*) * n); 数据只保存一个int（为了方便以后切换类型）
typedef struct { int value; }data;
我已经尝试了很多改变指针的方法，因为我对它们完全没有信心，但无济于事。
奇怪的是，在程序的早期阶段，同样的调用工作，我为它分配值，并可以打印出来的一切……：
data* array; array = (data*)malloc(sizeof(data*) * m * n); // m * n entries
可能有用的一件事（虽然我不知道为什么）是当它早期工作时它在一个void函数中，而当它崩溃时它在一个从算法中调用的函数中。 但是我根本没有看到它会如何影响它，因为我正在尝试做的是不使用任何参数等…
有任何想法吗？
不应该是sizeof（数据）而不是sizeof（data *），因为你正在为数据结构分配空间吗？
您正在分配m * n个data *元素data *而不是data 。 如果你想要data指针数组，那么你在malloc()中所做的是正确的但是应该分配给data **
array = (data*)malloc(sizeof(data*) * m * n); // m * n entries
它应该是
array = (data*)malloc(sizeof(data) * m * n); // m * n entries
并且，您应该始终检查malloc()的返回值以查找它是失败还是成功！
if ((array = (data*)malloc(sizeof(data) * m * n)) == NULL) { printf("unable to allocate memory"); return; // you can return your error code here! }
你的程序有充分的理由崩溃。 但是当你说， it worked earlier but crashed later了做了一些实验。 我尝试了你的代码片段，发现它适合我。 我尝试了很多次，但从未坠毁过。 我感到困惑，我发布了一个问题，找出原因？！ – 这里可用“malloc（sizeof（struct a *））”和“malloc（sizeof（struct a））”是一样的吗？
+1你的问题！
你们都是对的，但无论如何我想知道为什么会崩溃。
我想知道因为data的大小（如上所定义）预计会小于或等于data*的大小data* 。
当malloc崩溃时，通常是因为你搞砸了它用来跟踪其他地方堆上内存的结构。 你的程序是multithreading的吗？ 尝试使用helgrind或drd（两个valgrind工具）运行它。 这些可以帮助您跟踪竞争条件，无保护的数据访问或其他线程问题。