什么样的循环（;;）？
在torvalds / linux-2.6.git中找到 – > kernel / mutex.c第171行
我试图在谷歌上找到它，但无济于事。
for (;;)指示什么？
for（;;）是一个无限循环条件，类似于while（1），正如大多数人已经提到的那样。 您经常会在内核互斥代码中看到这一点，或者在互联网上看到问题，例如餐饮哲学家。 在将互斥变量设置为特定值之前，第二个进程可以访问资源，第二个进程继续循环，也称为忙等待。 对资源的访问可以是磁盘访问，对于该访问，2个进程正在竞争以使用互斥锁获得访问权，使得一次只有一个进程可以访问该资源。
它的字面意思是“什么都不做，直到什么都没发生，并且在每一步都没有做任何事情来为下一步做好准备”。 基本上，它是一个无限循环，你必须使用break ， return或goto语句以某种方式从内部break 。
它是一个无限循环，没有初始条件，没有增量条件，没有结束条件。 因此它将永远迭代等同于while（1）。
它永远循环（当然，循环中的代码调用会break或return 。 while(1)是等价的，我个人觉得使用它更合乎逻辑。
它相当于while( true )
编辑：由于我的回答引起了一些争论（好的辩论，请注意），应该澄清的是，对于未写入C99及更高版本的C程序，这并不完全准确，其中stdbool.h设置了值true = 1。
它是一个无限循环。
它与使用“for”语句编写无限循环相同，但是你必须使用break或其他一些可以退出这个循环的语句。
我的意思是：
#define EVER ;; for(EVER) { // do something }
警告：强烈建议不要在代码中使用此代码。
它与while(true) { }function上是等同的。
for(;;)语法有时候首选的原因来自较旧的年龄，其中for(;;)实际编译为稍快的机器代码while(TRUE) {}不是while(TRUE) {} 。 这是因为for(;;) { foo(); } 将在编译器的第一次传递中转换为：
lbl_while_condition: mov $t1, 1 cmp $t1, 0 jnz _exit_while lbl_block: call _foo jmp lbl_while_condition
而for(;;)将在第一次传递中编译为：
lbl_for_init: ; do nothing lbl_for_condition: ; always lbl_for_block: call foo; lbl_for_iterate: ; no iterate jmp lbl_for_condition
即
lbl_for_ever: call foo jmp lbl_for_ever
因此，在循环的每次传递中保存3条指令。
然而，在实践中，这两个语句很久以来不仅在function上等同，而且实际上也是等效的，因为编译器中除了调试构建之外的所有构建的优化将确保在while(1)中优化mov ， cmp和jnz case，导致for(;;)和while(1)最佳代码。
对于（;;）
是一个无限循环，就像while(1) 。 这里没有给出终止循环的条件。 如果你没有使用break语句打破它，这个循环将永远不会结束。
这是一个无限循环，你必须使用break，return或goto语句从内部以某种方式破坏。 或者发生一些中断，否则这个循环将无限运行并且每次都执行;（null语句）
这显然是一个无限循环的条件。