if（CONST == variable）或if（variable == CONST）之间有什么区别？

比较运算符的顺序是否有差异？

#define CONST_VALUE 5 int variable; ... if ( variable == CONST_VALUE ) // Method 1 ... OR if ( CONST_VALUE == variable ) // Method 2 ...

这只是一个偏好问题，还是有特定比较顺序的令人信服的理由？

有些人使用方法2的原因是因为如果你输入a =而不是==，你会得到一个编译器错误。

但是，你会有人（像我一样）仍然会使用方法1，因为他们发现它更具可读性，如果有错误，它将在测试期间（或者在某些情况下，静态分析代码）被检测到。

唯一的区别是（CONST_VALUE == variable）使得无法编译常见的拼写错误（CONST_VALUE = variable）。

相比之下，如果（variable = CONST_VALUE）将导致编译器认为您打算将CONST_VALUE赋值给’variable’。

= / ==混淆是C中常见的错误来源，这也是人们试图解决编码约定问题的原因。

当然，如果您要比较两个变量，这将无法拯救您。

这个问题似乎与如何检查等于重复？（0 == i）或（i == 0）

这里有更多信息： http ： //cwe.mitre.org/data/definitions/481.html

正如其他人提到的，CONST_VALUE == variable避免了= typo。

我仍然做“变量== CONST_VALUE”，因为我觉得它更具可读性，当我看到类似的东西时：

 if(false == somevariable)

我的血压boost了。

第一个变种

 if (variable == CONST_VALUE)

更好，因为它更具可读性。它遵循惯例（也用于数学），最大变化的价值首先出现。

第二个变种

 if (CONST_VALUE == variable)

有些人使用它来防止相等检查与赋值的混合

 if (CONST_VALUE = variable)

有更好的方法来实现这一点，例如启用和注意编译器警告。

其他人已经指出了原因。 = / ==混乱。我更喜欢第一个版本，因为它更接近思考过程。有些编译器通过在遇到类似事件时发出警告来减轻=和==的混淆

 if(a=b)

在这种情况下，如果你真的想要进行分配，你就不得不写

 if((a=b))

然后我会写作

 if( (a=b) != 0)

避免混淆。

这就是说，我们在我们的代码中有一个案例，我们有一个= / ==混淆并且反过来写它不会没有帮助，因为它是变量之间的比较。