为什么C和C ++非常讨厌签名char？
为什么C允许使用“字符类型”访问对象：
6.5表达式 （C）
对象的存储值只能由具有以下类型之一的左值表达式访问：
- 一个字符类型。
但C ++只允许char和unsigned char ？
3.10左值和右值 （C ++）
如果程序试图通过以下类型之一以外的glvalue访问对象的存储值，则行为未定义：
- char或unsigned char类型。
签名char仇恨的另一部分（引自C ++标准）：
3.9类型 （C ++）
对于普通可复制类型T的任何对象（基类子对象除外），无论对象是否保持类型T的有效值，组成对象的基础字节都可以复制到char或unsigned char数组中。 如果将char或unsigned char数组的内容复制回对象，则该对象应随后保持其原始值。
并从C标准：
6.2.6类型表示 （C）
存储在任何其他对象类型的非位字段对象中的值由n×CHAR_BIT位组成，其中n是该类型对象的大小（以字节为单位）。 可以将该值复制到unsigned char [n]类型的对象中（例如，通过memcpy）; 生成的字节集称为值的对象表示。
我可以在stackoverflow上看到很多人说这是因为unsigned char是唯一保证没有填充位的字符类型，但是C99第6.2.6.2节整数类型说
signed char不应有任何填充位
那么这背后的真正原因是什么？
这是我对动机的看法：
在非二进制补码系统上， signed char不适合访问对象的表示。 这是因为有两个可能的带signed char表示具有相同的值（+0和-0），或者一个表示没有值（陷阱表示）。 在任何一种情况下，这都会阻止您对对象的表示执行最有意义的操作。 例如，如果您有一个16位无符号整数0x80ff ，则作为有signed char一个或另一个字节将陷阱或比较等于0。
请注意，在这样的实现（非二进制补码）上，需要将plain char定义为无符号类型，以便通过char访问对象的表示以使其正常工作。 虽然没有明确的要求，但我认为这是从标准中的其他要求中得出的要求。
我认为你真正要问的是为什么signed char被取消了所有允许打字为char*作为特例的规则。 说实话，我不知道，特别是因为 – 据我所知 – signed char也不能填充：
[C++11: 3.9.1/1]:[..]一个char，一个带signed char和一个unsigned char占用相同数量的存储空间并具有相同的对齐要求（3.11）; 也就是说，它们具有相同的对象表示。 对于字符类型，对象表示的所有位都参与值表示。 [..]
经validation据表明它不仅仅是惯例 ：
-
char被视为ASCII的一个字节; -
unsigned char被视为具有任意“二进制”内容的字节; 和 -
signed char留在风中。
对我而言，似乎没有理由将其排除在这些标准规则之外，但老实说，我找不到任何相反的证据。 我将在标准措辞中将其归结为一种轻微莫名的怪异。
（可能我们必须向std-discussion列表询问此事。）
使用字符类型来检查对象的表示是一种破解。 但是，这是历史性的，必须做一些调整以允许它。
大多数情况下，在编程语言中，我们需要强类型。 作为float东西应该作为float而不是作为int 。 这有许多好处，包括减少人为错误和启用各种优化。
但是，有时需要访问或修改对象的字节。 在C中，这是通过字符类型完成的。 C ++延续了这一传统，但它通过消除使用signed char来实现这些目的，从而略微改善了这种情况。
理想情况下，创建一个新类型（比如byte ）并允许仅通过此类型对对象表示进行字节访问可能更好，因此将常规字符类型分开仅用作普通整数/字符。 也许有人认为使用char和unsigned char来支持这种改变的现有代码太多了。 但是，我从未见过用于访问对象表示的signed char ，因此可以安全地排除它。