使用fork与c

这是一个学术问题，所以理由是要理解输出。

我有一个代码：

int main(int argc, char **argv) { int k ; while(*(++argv)) { k = fork(); printf("%s ",*argv); } return 0; } 

运行程序：prog ab
输出是：

  abababab 

为什么我得到这个结果？

Answer 1

正如Chris Lutz在评论中所建议的那样，您正在观察由fork()调用复制的printf使用的静态缓冲区的效果。 由第一个fork()创建的两个进程不打印b （正如您所料，并且如果强制刷新则会发生）。 它们都打印ab因为它们在各自的缓冲区中都有待处理的未刷新的a 。

有4个进程（2 ^ 2，包括初始进程），它们只在刷新缓冲区时才真正在出口处打印，并且它们在那时都在各自的缓冲区中都有ab 。

Answer 2

在开始时， argv将指向argv[0] ，它是可执行文件名，它在内部增加， while()指向argv[1] 。

现在它命中fork()创建从同一行开始的第二个线程。

两个线程都会将a写入自己的stdout缓冲区。

现在argv在两个实例中移动了1个字符（在while()内部，因为如果我没记错的话，它们基本上可以使用副本。

每个线程中的fork现在将创建2个额外的线程副本（每个现有线程一个）。

现在4个实例都将在复制的stdout缓冲区中保留’a’（如果有人能证实这一点，那就很好），并且他们的argv指向b 。 这个也写了，所以现在我们有4个线程，每个线程的输出缓冲区都有’ab’。

一旦它们结束，它们的缓冲区就会被刷新，从而产生’abababab’（基本上是’ab’，’ab’，’ab’和’ab’）。

Ben的评论可以通过换行引起的冲洗来解释。

Answer 3

我不知道“fork”，但我可以告诉你，在循环的第二次迭代中，你正在访问一个无意义的内存区域。 这肯定会返回损坏的，毫无意义的结果，更糟糕的是，它可能会破坏程序的执行。

当然，你应该这样做

while ((--argc) >= 0) { (...) }

如果你不需要知道循环后argc的原始值，或者

 int i = 0; while (i++ < argc) { (...) } 

Answer 4

首先，终端是行缓冲的，即在遇到换行符时刷新缓冲区。 如果在printf（）中添加换行符，则结果会发生变化。 但是，如果要写入完全缓冲的文件，即使将换行符添加到printf（），输出也不会发生变化。

在第一次fork（）调用之后，P（父）有’a’而C1也有’a’。 （C为孩子）。

然后，在第二次fork调用之后，创建两个新子节点C2和C3。 过程的缓冲区也被复制，因此C2和C3现在也包含’a’。 在printf（）调用之后，所有进程在其缓冲区中都包含“ab”。 当它们退出时，它们的缓冲区被刷新，因此输出。