优雅而安全的方法来确定架构是32位还是64位

正如标题所说，有没有任何优雅和安全的方法来确定架构是32位还是64位。通过优雅，您可以想到精确，正确，简短，干净和智能的方式。安全，从标准，C89 / C99和操作系统独立性的角度考虑安全。

指针的大小并不是一个值得测试的好东西 – 标准C中你可以用这个测试的结果做多少。

我的建议是test ((size_t)-1) ，这是C理解的最大对象大小：

  if ((size_t)-1 > 0xffffffffUL) { printf("> 32 bits\n"); } else { printf("<= 32 bits\n"); }

如果它大于0xffffffffUL那么原则上你可以拥有大于2**32 - 1字节的对象，这看起来比模糊的“32位对64位”更有意义。

（例如，如果您知道size_t的最大值仅为2**32 - 1 ，那么尝试mmap()大于1或2 GB的区域是毫无意义的。）

简短的回答：没有

答案很长：它取决于太多的OS /编译器组合。例如，在运行时，在linux上，您可以查询proc文件系统，而在Windows上，您可以查询寄存器。

您可以使用以下内容certificate用于编译的编译器具有32/64位目标：

 bool is_32bit() { return sizeof(int *) == 4; } bool is_64bit() { return sizeof(int *) == 8; }

这可以在几个假设下工作（例如它在运行时工作）。您可以为您的平台搜索编译时#define ，但这是一个众所周知的混乱。

如果您正在使用GCC（如标签中所示），您可以测试，作为编译时测试

 #if __SIZEOF_POINTER__ == 8

找出它是否是64位系统。在使用之前，请确保您使用的GCC版本完全定义了__SIZEOF_POINTER__ 。

最常见的方法是测试sizeof(void*)和sizeof(int) （注意它们不一定必须相同）。

x86 / x64 CPU的另一种可能性是测试’lm’标志。如果存在，CPU会理解AMD64指令集。

遗憾的是，安全便携的技术是不可能的（因为安全和便携只允许您使用C标准中的规则）。

sizeof(int)与一些更常见的编译器可能会给你4位32位平台和8位64位平台，但这不能保证。所有的C标准都说int应该是目标计算的“自然”大小，因此很多编译器都将sizeof（int）保留为4，即使在64位世界中也是如此，理由是它“足够” 。

sizeof(void*)更好，因为指针必须是适当的大小才能解决整个地址空间。 sizeof(void*)可能会给你4或8个。从技术上讲，即使这样也不能得到保证，因为sizeof给出了存储内容所需的字节数，而一个字节不一定是8位。从技术上讲，字节是存储器的最小可寻址单元，在人们习惯的大多数平台上恰好是8位。 8位可寻址非常常见，但我使用的是16位可寻址和16位字大小的芯片（因此sizeof(int)为1）。因此，如果您的字节大小不是8位，那么sizeof(void*)可以为您提供各种值。

另一方面，如果您只是想区分x86和x64（32位和64位PC处理器），那么sizeof（void *）就足够了，并且可以在编译器之间移植。

代码库上的32位或数据库上的32位。 🙂 8086处理器具有带有20位代码存储器的16位数据。此外，现代Havard机器通过代码/数据分离做奇怪的事情……

您可以检查x86处理器的cpuid指令。其他处理器系列可能没有这样的指令…… YMMV。

 int iedx; __asm { mov eax, 0x80000001; cpuid; mov, iedx,edx; } if (iedx & (1 << 29)) { return 1; } return 0;