通过链接列表创建和迭代的问题？
当我运行下面的程序时，它打印出“one：1”，而不是“one：1，two：2”，正如我所料。 有谁知道这里发生了什么？ 我正在尝试创建一个函数，允许我创建尽可能多的链表，而不是仅仅声明全局头。
struct Node { int value; char label[10]; node *next; }; typedef struct Node node; int add(int data, char name[], node *head) { node *newNode = (node *)malloc(sizeof(node)); if (newNode != NULL) { newNode->value = data; strcpy(newNode->label, name); newNode->next = head; head = newNode; } } node* createNewLinkedList(int d, char *name) { node *newNode = (node *)malloc(sizeof(node)); newNode->value = d; strcpy(newNode->label, name); newNode->next = NULL; return newNode; } int main() { node *head1 = createNewLinkedList(1, "one"); add(2, "two", head1); iterate(head1); } 您正在传递指向该节点的指针。 与C中的所有参数一样，它按值传递，因此head = newNode; 对呼叫者没有影响。
您需要更改签名以接受node **head ，并添加间接级别以使add的更改反映在main 。
int add(int data, char name[], node **head) { node *newNode = (node *)malloc(sizeof(node)); if (newNode != NULL) { newNode->value = data; strcpy(newNode->label, name); newNode->next = *head; *head = newNode; } }
当然你需要将&head1传递给add方法： add(2, "two", &head1);
PS因为你在列表的前面添加{2，“2”}，你的输出将是“2：2，one：1”
head = newNode; 不会做你期望的。
head是按值传递的。 想一想。
另外，您没有将新节点连接到列表的末尾，而只是创建一个与实际列表完全断开的新节点。 您也不会根据函数的签名从该函数返回一个int 。
我怀疑你想要用这一行将新节点设置为头部：
head = newNode;
如果是这种情况，请将head更改为类型node**并执行*head = newNode ，否则您只是修改一个局部变量以指向newNode ，而不是从main传递的实际head1指针。 在main您将传递&head1 add 。
编辑：可能更有意义的是head->next = newNode; ，或迭代到列表的末尾，并将指向NULL的节点的next值设置为newNode 。 即。
node *lastNode = head; while (lastNode->next != NULL) /* get to the last node in the list */ lastNode = lastNode->next; lastNode->next = newNode; /* add newNode to the end of the list */
还有newNode->next = NULL而不是newNode->next = head 。 现在输出将是"one : 1, two: 2" ，而不是"two: 2, one : 1" ，如果你将newNode添加到头部，就会发生这种情况。
在没有看到你的迭代function的情况下，问题是head1指向列表中的最后一个元素，而不是第一个元素。 你可能意味着add函数的最后一行是：
return head;
和你的程序的第二行是：
head1 = add(2, "two", head1);
但是，这仍然可能会以错误的顺序为您提供输出，因为您的addfunction是将新元素添加到列表的开头，而不是结尾。
要详细了解这个问题，请参阅Kernighan & Ritchie The C Programming Language – 介绍（第1.7 / 1.8章）和函数和程序结构（第4章）。
提示： pass-by-value pass-by-address和pass-by-address
int main() { ... add(2, "two", &head1); ... }
OTOH，你应该在取消引用之前validationmalloc的返回地址（在createNewLinkedList ）。