C指针指针和seg错误
下面是我在C中的简单链接列表。我的问题是“headRef =＆newNode;” 这会导致分段错误。 然后我尝试了“* headRef = newNode;” 这解决了seg故障问题。 虽然这两行代码在我看来以同样的方式工作，但为什么会导致seg错误而另一行不会？ 提前致谢。
struct node{ int data; struct node* next; }; void Push(struct node** headRef, int data){ struct node* newNode = malloc(sizeof(struct node)); if(!newNode) return; newNode->data = data; newNode->next = *headRef; headRef = &newNode; return; } 您通过指针对引用语义有一个基本的误解。 以下是核心示例：
// Call site: T x; modify(&x); // take address-of at the call site... // Callee: void modify(T * p) // ... so the caller takes a pointer... { *p = make_T(); // ... and dereferences it. }
所以：调用者接受地址，被调用者取消引用指针并修改对象。
在你的代码中，这意味着你需要说*headRef = newNode; （在我们的基本示例中，您有T = struct node * ）。 你有错误的方式！
newNode已经是一个地址，你已经将它声明为指针： struct node *newNode 。 使用*headRef = newNode您将该地址分配给类似的指针， struct node *分配给struct node * 。
headRef = &newNode困惑的是headRef = &newNode 似乎同样有效，因为类型一致：您正在为struct node **分配另一个struct node ** 。
但这有两个原因：
- 您想要更改函数参数
headRef（struct node *。 您已将headRef的地址传递给函数，因为C是按值传递的，因此要更改变量，您需要它的地址。 您想要更改的变量是一个地址，因此您将指针传递给指针，struct node **：需要额外的间接级别，以便您可以更改函数中的地址，并反映该更改outidefunction。 因此在函数中你需要取消引用变量以获得你想要改变的内容：在你的函数中，你想要改变*headRef， 而不是headRef。 - 获取
newNode的地址会创建一个不必要的间接级别。 如上所述，您要分配的值是newNode持有的地址， 而不是newNode的地址。
headRef = &newNode是一个本地赋值，因此赋值仅在Push函数范围内有效。 如果在Push之外可以看到对headRef更改，则需要执行*headRef = newNode 。 而且，这两者并不相同。 headRef = &newNode将节点指针的地址分配给指向节点指针的指针，而*headRef = newNode使用间接将节点的地址分配给指向节点的指针。
你设置headRef来保存堆栈中变量的地址; 一旦Push()函数返回，堆栈就不再有效，你可以指望它被覆盖。 这是段错的确定方法。