memcpy vs C中的赋值
在什么情况下我应该期望memcpys在现代INTEL / AMD硬件上的性能优于其他？ 我在32位Intel平台上使用GCC 4.2.x（但我也对64位感兴趣）。
你永远不应该指望他们胜过任务。 原因是，当编译器认为它更快时（如果使用优化标志），编译器将使用memcpy。 如果不是，并且如果结构合理小，它适合寄存器，则可以使用直接寄存器操作，根本不需要任何存储器访问。
GCC内部有特殊的块移动模式，可以确定何时直接更改寄存器/存储单元，或何时使用memcpyfunction。 注意在分配结构时，编译器在编译时知道移动的大小，因此它可以展开小型副本（例如，在行中移动n次而不是循环）。 注意-mno-memcpy ：
-mmemcpy -mno-memcpy Force (do not force) the use of "memcpy()" for non-trivial block moves. The default is -mno-memcpy, which allows GCC to inline most constant-sized copies.
谁知道何时使用memcpy比编译器本身更好？