calloc v / s malloc和时间效率
我饶有兴趣地阅读了malloc和calloc之间的C后差异 。 我在我的代码中使用了malloc，想知道我将使用calloc有什么区别。
我目前的（伪）代码与malloc：
情景1
int main() { allocate large arrays with malloc INITIALIZE ALL ARRAY ELEMENTS TO ZERO for loop //say 1000 times do something and write results to arrays end for loop FREE ARRAYS with free command } //end main 如果我使用calloc而不是malloc，那么我将：
Scenario2
int main() { for loop //say 1000 times ALLOCATION OF ARRAYS WITH CALLOC do something and write results to arrays FREE ARRAYS with free command end for loop } //end main
我有三个问题：
-
如果arrays非常大，哪个场景更有效？
-
如果arrays非常大，哪个场景会更有时间效率？
-
在这两种情况下，我只是写入数组，因为对于for循环中的任何给定迭代，我都是从第一个元素到最后一个元素顺序编写每个数组。 重要的问题：如果我在场景1中使用malloc，那么我是否有必要将元素初始化为零？ 用malloc说我有数组z = [garbage1，garbage2，garbage 3]。 对于每次迭代，我都是按顺序编写元素，即在第一次迭代中我得到z = [some_result，garbage2，garbage3]，在第二次迭代中我得到第一次迭代我得到z = [some_result，another_result，garbage3]等等在，然后我需要专门在malloc后初始化我的数组？
假设在两个示例中初始化的内存总量相同，使用calloc()分配内存可能比使用malloc()分配内存然后在单独的步骤中将它们归零更快，尤其是在malloc() case通过在循环中迭代它们来单独归零元素。 malloc()后跟memset()可能与calloc()一样快。
如果在将实际存储计算结果之前不关心数组元素是垃圾，则不需要在malloc()之后实际初始化数组。
对于1和2，两者都做同样的事情：allocate和zero，然后使用数组。
对于3，如果您不需要首先将数组归零，那么归零是不必要的，而不是更快。
calloc的归零有可能比你编写的代码更有效，但与程序的其他工作相比，这种差异会很小。 calloc的真正节省不是自己编写代码。
calloc和memset方法应该大致相同，并且可能比自己归零更快。
无论如何，它都与您在主循环中所做的相关，这可能会大一些数量级。
您在3.中陈述的观点似乎表明案件或不必要的初始化。 这是非常糟糕的速度，不仅耗费时间浪费，而且由于它而发生了大量的缓存驱逐。
执行memset()或bzero() （无论如何都是由calloc()调用）是使大部分缓存无效的好方法。 除非您确定不会覆盖所有内容，但仍然可以读取未写入的缓冲区部分（如果0是可接受的默认值），请不要这样做。 如果你无论如何你都写了所有的意思，不要不必要地初始化你的记忆。
不必要的内存写入不仅会破坏您的应用程序性能，还会破坏与其共享相同CPU的所有应用程序的性能。
malloc比Calloc更快，因为malloc返回内存，因为它来自操作系统。 但是当你调用Calloc时，它会从内核或操作系统获取内存，并使用零进行初始化，然后返回给你。 所以，初始化需要时间。 这就是为什么malloc比Calloc更快的原因
malloc因calloc的不同而有两个原因
-
malloc接受一个参数，而calloc接受两个参数
-
malloc比calloc更快的原因是malloc处理单维数组到指针格式，而calloc采用双维数组，在处理之前它转换为单维数组然后转换为指针格式。
我认为，这就是为什么malloc处理速度比calloc更快的原因