Tag: 优先级

取消引用和后缀的优先顺序

当我通过K＆R阅读TCPL时，我无法理解两个表达式： *p++ = val; /*push val onto stack */ 这是我的想法： dereference和postfix具有相同的优先级，并且关联性是从右到左，所以 *p++ = val可能与*(p++) = val ，因为指针通常是顶部的下一个位置，所以在这段代码中，p因为括号而首先增加1，所以p是上面的两个单位当前顶部，但不是当前顶部之上的一个单位，其中val应该是!!! 谢谢

谁定义了C运算符优先级和关联性？

介绍 在C / C ++的每本教科书中，您都可以找到运算符优先级和关联表，如下所示： http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence StackOverflow上的一个问题是这样的问题： 以下函数的执行顺序如下： f1() * f2() + f3(); f1() + f2() * f3(); 参考上面的图表，我自信地回答说函数具有从左到右的关联性，因此在前面的语句中，在这两种情况下都会像这样评估： f1（） – > f2（） – > f3（） 评估函数后，您完成评估，如下所示： （a1 * a2）+ a3 a1 +（a2 * a3） 令我惊讶的是，很多人告诉我，我错了。 决心certificate他们错了，我决定转向ANSI C11标准。 我再一次惊讶地发现在运算符优先级和关联性方面提到的很少。 问题 如果我认为函数总是从左到右进行评估是错误的，那么表中涉及函数优先级和关联性的真正含义是什么？ 谁定义了运算符优先级和关联性，如果它不是ANSI？ 如果是ANSI的定义，为什么很少提到运算符优先级和关联性？ 运算符优先级和关联性是从ANSI C标准推断还是在数学中定义？