取消引用和后缀的优先顺序

当我通过K＆R阅读TCPL时，我无法理解两个表达式：

*p++ = val; /*push val onto stack */ 

这是我的想法：

• dereference和postfix具有相同的优先级，并且关联性是从右到左，所以

  *p++ = val可能与*(p++) = val ，因为指针通常是顶部的下一个位置，所以在这段代码中，p因为括号而首先增加1，所以p是上面的两个单位当前顶部，但不是当前顶部之上的一个单位，其中val应该是!!! 谢谢

Answer 1

前缀增量/减量和解除引用运算符是相同的优先级，但后缀运算符更高，因此*p++与*(p++) ，这就像写*p = val; p++; *p = val; p++;

如果你写了(*p)++ = val ，它就不会编译，因为你试图为一个数字赋值。

Answer 2

K＆R中运算符的优先级和相关性，表2-1，第53页，不像Stroustrup中最近的表那样精细和完整，tC ++ PL，Sed，sec 6.2运算符汇总，p120-121。

C ++运算符优先级 Agnew的答案非常好。

他指出一元运算符的关联确实是R-> L而* *（p ++）的关联

1. 第一个p ++计算，但返回前一个p值
2. 然后使用之前的p值评估* p并进行赋值
3. 然后语句结束并且p ++ post增量值现在处于活动状态，即指针p现在被碰撞。

Answer 3

运算符的优先级是编译器解释的顺序，而不是执行顺序。

运算符优先级实际上意味着“放置括号的位置”。 因此，你是正确的*p++与*(p++) 。 但现在我们需要了解什么是*(p++) 。 这意味着由于后固定操作，取*p然后增加p++ 。

因此，简而言之，您只是将编译器的解释顺序（由括号或优先级确定）和执行顺序（由后置或预定义定义确定）混合在一起。