Tag: 指针
使用malloc（sizeof（））从* void到* int 的无效转换
我正在编写一个计算两个数字的最大公分母的程序，但是我遇到了malloc函数和指针的问题。 实际上很清楚堆栈和堆段如何在内存中工作以及原因。 但是，在程序中，在声明指针并且使用mallocfunction与否时，我还无法理解。 这是代码： #include #include #include int *calcolaDivisori(int); int main(int argc, char** argv) { int foundCounter = 0; int i,j,s1,s2; int n1,n2; int mcd = 1,mcm; int *pn1,*pn2; int d1[100],d2[100]; // INPUT dei due interi printf(“Inserisci il primo numero :”); scanf(” %d”, &n1); printf(“\nInserisci il secondo numero :”); scanf(” %d”, &n2); // calcolo divisori […]
void *总是与char *具有相同的表示吗？
void*总是与char*具有相同的表示吗？ 细节： 我想使用一个可变参数函数，它使char *被一个(char*)0终止，如下所示： int variadic(char*, …); //<-prototype variadic("foo", "bar", (char*)0); //<- usage 我想用NULL替换(char*)0 ，但是从http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf来判断： 66）宏NULL在（和其他头部）中定义为空指针常量; 见7.19。 3值为0的整型常量表达式或类型为void *的表达式称为空指针常量。 66）如果将空指针常量转换为指针类型，则保证将结果指针（称为空指针）与指向任何对象或函数的指针进行比较。 我不能，因为在variadic上下文中，我绝对需要一个char*和一个普通的0是不可接受的。 如果我定义： #define NIL (void*)0 /*<= never a plain 0*/ 用它来终止我的variadic(char*,…)对我来说是否合法？
为什么函数指针和数据指针在C / C ++中不兼容？
我已经读过将函数指针转换为数据指针，反之亦然，在大多数平台上都能正常工作，但不保证能够正常工作。 为什么会这样？ 两者都不应该只是简单地存入主存储器，因此兼容吗？
释放函数中的malloced结构
我正在创建一个包含缓冲区function的源文件，我想用于我正在创建的其他库。 它工作正常但我无法摆脱我在其中一个函数中创建的缓冲区结构。 以下片段应该有助于说明我的问题： C头： //dbuffer.h … typedef struct{ char *pStorage; int *pPosition; int next_position; int number_of_strings; int total_size; }DBUFF; … C源： //dbuffer.c … DBUFF* dbuffer_init(char *init_pArray) { //Find out how many elements the array contains int size = sizeof_pArray(init_pArray); //Initialize buffer structure DBUFF *buffer = malloc(sizeof(DBUFF)); //Initialize the storage buffer->pStorage = malloc( (sizeof(char)) * (size) […]
参数转换:(正常）指向void指针的指针，需要强制转换吗？
当分配到void -pointer或从void -pointer分配时，不需要强制转换（C99§6.3.2.2sub 1/§6.5.16.1sub 1）。 将（例如int – ）指针传递给需要void -pointer的函数时，这也是正确的吗？ 例如： void foo(void * p){ // Do something } int main(){ int i = 12; foo(&i); // int * to void *: no cast needed? } 当我使用GCC（4.8.1，MinGW-32）编译它时，我既没有错误也没有警告（使用-Wall ＆ -pedantic ）。 与此答案相反，建议此调用需要-Wformat （消除-Wformat警告）： int main(){ int i = 12; printf(“%p\n”, &i); } 但就我而言，海湾合作委员会并没有抱怨。 那么：将非void -pointer传递给需要void -pointer的函数时需要进行强制转换？
将指针的2D数组传递给函数C.
我有一个2D数组指针 main.c Int32 * pRxSeqAddr[2][2]; func(pRxSeqAddr); / func.c void func( Int32** pRxSeqAddrPtr) { /// } 我收到此错误： argument of type “Int32 *(*)[2]” is incompatible with parameter of type “Int32 ** 我知道如果它是指针的1D数组那么这个函数调用很好，但是2D唠叨我… 请帮忙
运算符如何使用指针？
只是为了好玩，我有一个const char*的std::list ，每个元素指向一个以null结尾的文本字符串，并在其上运行std::list::sort() 。 碰巧的是，它（没有双关语意）没有对字符串进行排序。 考虑到它正在使用指针，这是有道理的。 根据std::list::sort()的文档 ，它（默认情况下）使用operator <在元素之间进行比较。 暂时忘记这个列表，我的实际问题是：这些（>， =，<=）运算符如何处理C ++和C中的指针？ 他们只是比较实际的内存地址吗？ char* p1 = (char*) 0xDAB0BC47; char* p2 = (char*) 0xBABEC475; 例如，在32位小端系统上， p1 > p2因为0xDAB0BC47 > 0xBABEC475 ？ 测试似乎证实了这一点，但我认为将它放在StackOverflow上以供将来参考是件好事。 C和C ++都对指针做了一些奇怪的事情 ，所以你真的不知道……
C / C ++ Char指针崩溃
假设一个函数返回一个固定的“随机文本”字符串就像 char *Function1() { return “Some text”; } 如果它意外地试图改变价值，程序可能会崩溃 Function1()[1]=’a’; 函数调用尝试执行此操作后的方括号会导致程序崩溃吗？ 如果您对此很熟悉，我们将非常感谢您的解释！
为什么不能将`char **’传递给在C中带有’const char **`的函数？
可能重复： 为什么我不能在C中将’char **’转换为’const char * const *’？ 我很好奇，为什么我不能将char **传递给const char **函数？ 在将char *传递给const char *函数的情况下，用双指针执行它似乎不行。 我认为添加constness总是可以的（但不能删除常量）但现在看来我错了。 Gcc编译器给我错误的错误： note: expected ‘const char **’ but argument is of type ‘char **’ 这是代码片段： int f(const char **a) { } int main() { char *a; f(&a); } 有任何想法吗？
是否必须释放每个malloc调用
根据我的理解，因为malloc动态分配mem，你需要释放该mem以便它可以再次使用。 如果你返回一个使用malloc创建的char *会发生什么（即你应该如何释放它） 如果您将指针保持原样并退出应用程序将被释放。（我无法找到明确的答案，有些人说是，有些人说没有）。
