Tag: 指针

在C中，为什么不能将整数值赋给int *，就像将字符串值赋给char *一样？

我一直在浏览网站，但尚未找到答案。 用一个例子来解释这个问题是最容易的（至少对我来说）。 我不明白为什么这是有效的： #include int main(int argc, char* argv[]) { char *mystr = “hello”; } 但是这会产生一个编译器警告（“初始化使整数从没有强制转换的整数中生成”）： #include int main(int argc, char* argv[]) { int *myint = 5; } 我对第一个程序的理解是创建一个名为mystr的变量，类型为pointer-to-char，其值是字符串文字“hello”的第一个字符（’h’）的地址。 换句话说，使用此初始化，您不仅可以获取指针，还可以定义指针指向的对象（在本例中为“hello”）。 那么，为什么int *myint = 5; 看似没有实现与此类似的东西，即创建一个名为myint的变量类型指针指向int，其值是值’5’的地址？ 为什么这个初始化既不给我指针也定义指针所指向的对象？

不兼容的指针类型和常量

我有一个函数采用静态二维数组并将数组元素的元素视为常量： void test_function(const char arr[3][3]); 我试着调用如下函数： char my_var[3][3] = { {0, 0, 0}, {0, 0, 0}, {0, 0, 0} }; test_function(my_var); 使用gcc编译（没有任何标志）时，我收到以下警告： test.c:9:8: warning: passing argument 1 of ‘test_function’ from incompatible pointer type test_function(my_var); ^ test.c:4:6: note: expected ‘const char (*)[3]’ but argument is of type ‘char (*)[3]’ void test_function(const char arr[3][3]); 如果我从test_function的原型中删除const ，警告就会消失。 但它并不是我想要的。 […]

施放T 到T *

将类型T的2D数组转换为T*并取消引用元素是否安全？ 由于2D数组的存储器布局是线性的，因此基指针应该等于指向第一个元素的指针。 由于它们指向的最终类型也是相同的，因此不应存在任何对齐差异问题。 或者有一些方面会导致未定义的行为？ 要明确我的意思是这样的 – int arr[10][10]; int p = *((int*) arr); 另外，同样的问题，如果我访问超出第一个数组的元素，即（int *）arr + 13.它是否属于超出界限的条款？ 因为我访问第一个数组的边界之外。

数组外的指针比较的基本原理是UB

因此，标准（参考N1570 ）说明了以下关于比较指针的内容： C99 6.5.8 / 5关系运算符 比较两个指针时，结果取决于指向的对象的地址空间中的相对位置。 … [在聚合中剪切明显的比较定义] … 在所有其他情况下，行为是未定义的。 这个UB实例的基本原理是什么，而不是指定（例如）转换为intptr_t并进行比较？ 是否存在一些机器架构，其中指针的合理总排序难以构建？ 是否存在一些优化或分析，不受限制的指针比较会阻碍？ 这个问题的删除答案提到这块UB允许跳过段寄存器的比较并且仅比较偏移。 保存特别有价值吗？ （同样删除的答案，以及此处的答案，请注意，在C ++中， std::less等是实现指针总顺序所必需的，无论普通比较运算符是否执行。）

C令牌化并存储到数组中

我有一个文件，我想读取每一行，通过制表符标记它并存储到一个数组中。 但事实certificate，token [0] .. token [4]指向由strtok（）产生的每个char的地址。 所以当我在文件的下一行调用strtok时，token [0] … token [4]会改变。 我该如何纠正？ 如果我尝试使用char tokens[MAX_SIZE]而不是char* tokens[MAX_SIZE] ，则会发生转换错误，因为strtok返回char *。 该文件是 20 34 90 10 77 80 12 37 29 63 45 21 55 18 46 我的代码是： FILE *f; if ((f = fopen(“myinput.txt”,”r”)) == NULL) { perror(“Failed to open file:”); return -1; } char * line; size_t len […]

函数中char指针数组的大小

使用此代码： #include void printSize(char *messages[]) { printf(“%d”, sizeof(messages) / sizeof(char *)); } int main(void) { printf(“Size when through passing direct to function: “); printSize((char *[]){“Zero”, “One”, “Two”, “Three”}); printf(“\n”); printf(“Size when calculating in main: %d\n”, sizeof((char *[]){“Zero”, “One”, “Two”, “Three”}) / sizeof(char *)); return 1; } 我得到输出： Size when through passing direct to function: 1 […]

在C中释放（）malloc的二维数组的最佳方法

假设我有一个用这样的东西创建的二维数组， char **foo = (char **) malloc(height * sizeof(char *)); for(i = 0; i <= height; i++) foo[i] = (char *) malloc (width * sizeof(char *)); 首先，这甚至是创建像这样的数组的正确方法吗？ 这里的问题是，’height’和’width’是在运行时设置的东西。 这似乎有效，但这是释放这个2Darrays的最佳策略。 免费（funge）听起来不对。 通过这里的其他post，我想我会逐一释放每一行？ 我确实试过这样的事， for (height = 0; height funge_height; height++) { free(funge[height]); } free(funge) 然而，这给了我一个双重自由指针exception。 这是不是意味着，我不需要管理这段记忆？ 我的印象是，对于每个malloc的内存，我们应该调用free（）。

在C中重用已释放的指针

这个网站上有很多关于在使用后释放指针的问题，并且进一步将它们设置为NULL。 争论很激烈，主题看似平分。 例如： 这个问题 。 一般来说，我对释放指针很困惑。 想象一下，你有一个指向一些内存空间的指针。 使用空格后，释放指针但不将其设置为NULL。 稍后，你有另一个指针调用malloc()或一些模拟，它被分配内存，包括先前释放的内存（原始指针仍指向）。 如果这个新指针写入此内存块，会发生什么？ 直觉上什么都不会发生，但早先提供的链接中的OP写道它会使程序崩溃。 所以我的问题是： 给定一个释放指针，是什么阻止您将指针重新分配给新的内存位置？ 为什么重用已释放的指针是“坏”的做法？ 如果调用free(ptr)只将此内存返回给操作系统，为什么不能重新分配指针以便其他内存位置并重用它？ char *ptr = malloc(sizeof(*ptr)); //first allocation free(ptr); //release memory ptr = NULL; ptr = malloc(sizeof(*ptr)); //reallocate 为什么写入以前释放的内存块，仍然有原始指针，导致程序崩溃？ – 请参阅上面链接的问题的第一篇文章的第一段（如果我误解了本段的意图，请解释，因为不明确是否再次使用该指针来写入内存或创建新指针。）

返回指向函数声明的数据的指针

我知道这不起作用，因为变量x在函数返回时被销毁： int* myFunction() { int x = 4; return &x; } 那么如何正确地返回指向我在函数中创建的东西的指针，以及我需要注意什么？ 如何避免内存泄漏？ 我也用过malloc： int* myFunction2() { int* x = (int*)malloc(sizeof int); *x = 4; return x; } 你是如何正确地做到这一点的 – 在C和C ++中？

为什么我不能将函数指针强制转换为（void *）？

我有一个函数，它接受一个字符串，一个字符串数组和一个指针数组，并在字符串数组中查找字符串，并从指针数组返回相应的指针。 因为我将它用于几个不同的东西，指针数组被声明为（void *）的数组，并且调用者应该知道实际存在哪种指针（因此它返回的返回值是什么类型的指针） ）。 但是当我传入一个函数指针数组时，我在使用-Wpedantic编译时会收到警告： 铛： test.c:40:8: warning: assigning to ‘voidfunc’ (aka ‘void (*)(void)’) from ‘void *’ converts between void pointer and function pointer [-Wpedantic] GCC： test.c:40:8: warning: ISO C forbids assignment between function pointer and ‘void *’ [-Wpedantic] fptr = find_ptr(“quux”, name_list, (void **)ptr_list, 这是一个测试文件，尽管警告确实正确打印“quux”： #include #include void foo(void) { puts(“foo”); } void bar(void) […]