Tag: 浮点exception

什么时候发生下溢？: 我遇到计算1.77e-308/10触发下溢exception的情况，但计算1.777e-308/10则没有。这很奇怪，因为：当浮点运算的真实结果的幅度（即，接近于零）小于目标数据类型中可表示为正常浮点数的最小值（来自算术下溢，维基百科）时，会发生下溢换句话说，如果我们计算x/y和y都是double x/y ，那么如果0 < |x/y| < 2.2251e-308则会发生下溢0 < |x/y| < 2.2251e-308 0 < |x/y| < 2.2251e-308 （最小的正标准化double 2.2251e-308为2.2251e-308 ）。因此，理论上， 1.77e-308/10和1.777e-308/10都应触发下溢exception。该理论与我在下面的C程序中测试的内容相矛盾。 #include #include #include int main(){ double x,y; // x = 1.77e-308 => underflow // x = 1.777e-308 gives ==> no underflow x=1.77e-308; feclearexcept(FE_ALL_EXCEPT); y=x/10.0; if (fetestexcept(FE_UNDERFLOW)) { puts(“Underflow\n”); } else […]

为什么整数除以-1（负一）导致FPE？: 我的任务是表达一些看似奇怪的C代码行为（在x86上运行）。我可以很容易地完成其他所有事情，但是这个让我很困惑。代码段1输出-2147483648 int a = 0x80000000; int b = a / -1; printf(“%d\n”, b); 代码片段2不输出任何内容，并提供Floating point exception int a = 0x80000000; int b = -1; int c = a / b; printf(“%d\n”, c); 我很清楚代码片段1（ 1 + ~INT_MIN == INT_MIN ）的结果的原因，但我不太明白整数除法-1如何生成FPE，也不能在我的Android手机上重现它（AArch64 ，海湾合作委员会7.2.0）。代码2只输出与代码1相同，没有任何例外。它是x86处理器的隐藏bugfunction吗？该任务没有告诉任何其他内容（包括CPU架构），但由于整个课程基于桌面Linux发行版，您可以放心地假设它是一个现代的x86。编辑：我联系了我的朋友，他在Ubuntu 16.04（Intel Kaby Lake，GCC 6.3.0）上测试了代码。结果与所指定的任何内容一致（代码1输出所述内容，代码2与FPE崩溃）。