Tag: 腐败

检查硬盘上的坏扇区: 最近几次停电后，我的计算机已经搞得很乱（BSODs时不时，整个操作系统表现得非常奇怪）。现在我有一个程序在我的计算机搞砸之前运行得非常好。该程序基本上使用CreateFile创建一个文件，并使用WriteFile写入它。这个程序还有其他东西基于这个文件做他们的事情。我注意到整个程序也表现得很奇怪。我的调试结果：我注意到在CreateFile之后，创建了应该存在的文件（使用资源管理器和命令行进行检查）。 WriteFile没有写入文件（再次使用资源管理器和命令行进行检查）。在WriteFile之后，每当我在资源管理器中双击文件或对该文件做任何事情时，一切都表现得好像文件不存在。所有API都返回了各自的成功代码。绝对没有错误。我停止了我的程序并退出了IDE之后，我去了explorer并试图删除包含上面创建的文件的文件夹，它向我展示了这个：该文件已被删除。注意：上述情况并非总是如此。由于上面的调试，我得出的结论是，由于我的整个操作系统表现得很奇怪，我的程序也很奇怪。我的计划没有错（因为在那些严重的停电之前一切都很完美）。无论如何，微软有这个说错误。基本上我的硬盘有很多坏道。我的问题：有没有办法以编程方式检查C中的硬盘驱动器是否正常？该检测不需要100％正确。但是，我确实希望这个检查非常快（因为我做了很多写等等）。我想要这个检查，因为到目前为止，我的程序的其余部分认为文件已经准备就绪（因为没有返回错误）并且随后发生了各种奇怪的行为。作为一个可能不知道他/她的硬盘被驱动的用户，我希望我的程序建议运行磁盘检查。

C中的双重自由或腐败3d数组: 在释放3d数组时，我遇到了“双重释放或损坏”错误。任何人都可以告诉我代码中的问题在哪里？ arrays的大小为2 * N * N. 这里N的值是100.即使没有铸造，也是相同的结果。这是代码： // Mallocing double ***h = malloc(2 * (sizeof(double**))); for(i = 0; i < N; i++) { h[i] = malloc(N * sizeof(double*)); for(j = 0; j < N; j++) { h[i][j] = malloc(N * sizeof(double)); } } // Freeing for(i = 0; i < N; i++) { […]

协助openssl blowfish简单示例插入垃圾字符: 如果您有一个很好的例子，只需使用openssl加密文件，这比我遇到问题的文件更好，我将非常感激。更新：作者Myabe是正确的。在我没有分配的东西上使用memset让我想起strtok对非堆栈变量的窒息。 Update2：使用malloc使核心转储停止。更新了代码。控件Hs仍在出现。更新代码以反映这一点。 Update3：示例中的循环结构显示不正确。我不确定后续读取的发生方式是否大于初始读取的大小。 Update4：我想我找到了。 decrypt loop有一个olen + = tlen，缓冲区应丢弃该组位。：（不是。 Update99988：我已经放弃了所有的希望。我想我需要抛弃这个例子，而是从Openssl书中开始。在解密时，中间层缓冲区预先添加了^ H，但由于指针被传入，我开始怀疑对齐问题。我想我可能在一个糟糕的例子开始的船上比从头开始更糟糕。我不得不做一些更正（原件在下面的代码中注释）。原作者在传递地址方面存在一些问题。作者使用的1024和1032不同大小的缓冲区正在激发我的思想，但我认为它与8位种子和链式加密调用有关。我在（控制Hs）中获取垃圾字符，并且像解密这样的核心转储正在破坏堆栈。我对加密，openssl相当新，而且我并不熟悉gdb。我已尽一切努力简化这一过程 gcc –version报告4.3.2 打开SUSE 11 compile.sh gcc -g -o blowfish blowfish.c -lcrypto run.sh ulimit -c unlimited ./blowfish example.txt encrypted_example decrypted_example echo diff example.txt decrypted_example diff example.txt decrypted_example clean.sh […]