Tag: 语法

简单的C语法问题: 我在我正在考虑的C课程的旧考试中遇到了以下代码： struct QuestionSet{ char q1:1; char q2:1; char q3:1; } 我不知道语法“char q1：1”的意思，我无法在“C语言编程语言”中找到它，这是课本。谁有人解释一下？

是不是有语法错误？应该是printf（“一个”，两个和“”％s。\ n“，”三个“）; 是有效的代码？: 看看这段代码： #include #define _ONE “one” #define _TWO_AND “, two and ” int main() { const char THREE[6] = “three” ; printf(_ONE _TWO_AND “%s.\n”, THREE ); return 0; } printf有效： printf(“one” “, two and ” “%s.\n”, “three” ); 输出是：一，二，三。编译此代码后， gcc既没有错误也没有警告消息。 gcc编译器是否应该以这种方式工作，还是一个bug？

从类型’char *’分配类型’char ‘时不兼容的类型: 我正在尝试将char *字段分配给char *字段，但是会收到此错误： incompatible types when assigning to type ‘char[128]’ from type ‘char *’ 我怎样才能解决这个问题？为什么会这样？ AddressItem_Callback_ContextType *context = (AddressItem_Callback_ContextType *)malloc(sizeof(AddressItem_Callback_ContextType)); //check if icons need to be downloaded if (pEntity->cBigIcon[0] != 0){ if (res_get(RES_BITMAP,RES_SKIN, pEntity->cBigIcon) == NULL){ context->Icon = pEntity->cBigIcon; context->iID = pEntity->iID; res_download(RES_DOWNLOAD_IMAGE, pEntity->cBigIcon, NULL, “”,TRUE, 1, addressItem_icon_download_callback, context ); } } 声明： typedef […]

为什么这个C ++代码会编译？它有什么作用？: 我不小心删除了方法名称时遇到了这个问题。代码来自 bool bRet = MethodName(pData, pOutFilename); 至 bool bRet = (pData, pOutFilename); 但仍然编译？这段代码有什么作用？这是什么意思？它似乎返回true，总是这样（即使pData为null）？欢迎任何想法！

C中的int * ptr和int * ptr有什么区别？: 我在C上相当新，我不知道以下两个变量声明之间的区别： int* ptr; int *ptr; 我认为在声明中int* ptr; ， ptr的值不能改变，而可以为声明改变， int *ptr; 我不确定是不是这样。请帮助我理解这两个声明背后的概念。

为什么C不具有二进制文字？: 我经常希望我能在c中做这样的事情： val1 &= 0b00001111; //clear high nibble val2 |= 0b01000000; //set bit 7 val3 &= ~0b00010000; //clear bit 5 拥有这种语法似乎是C的一个非常有用的补充，没有我能想到的缺点，对于低级语言而言，这似乎是很自然的事情。编辑：我看到了其他一些很好的选择，但是当有更复杂的面具时，它们都会崩溃。例如，如果reg是控制微控制器上I / O引脚的寄存器，并且我想将引脚2,3和7设置为高电平，同时我可以写入reg = 0x46; 但是我不得不花10秒时间思考它（而且每次我在没有看一两天后阅读这些代码时我可能不得不再花10秒钟）或者我可以写reg = (1 << 1) | (1 << 2) | (1 << 6); reg = (1 << 1) | (1 << 2) | (1 << 6); 但我个人认为这不仅仅是写’reg = 0b01000110;’。 […]

为什么在变量之前将常量置于比较中？: 我在一些代码中注意到了一段时间的以下语法： if( NULL == var){ //… } 要么 if( 0 == var){ //… } 和类似的事情。有人可以解释为什么写这个的人选择这种符号而不是常见的var == 0方式）？这是一种风格问题，还是以某种方式影响性能？

迭代for循环中的所有无符号整数: 假设我想迭代for循环中的所有整数。为了便于讨论，假设我为每个整数调用一些未知函数f(unsigned x) ： for (unsigned i = 0; i < UINT_MAX; i++) { f(i); } 当然，上面的代码无法遍历所有整数，因为它错过了一个：UINT_MAX。将条件更改为i <= UINT_MAX只会导致无限循环，因为这是一个重言式。你可以使用do-while循环来完成它，但是你会失去for语法的所有细节。我可以吃蛋糕（ for循环）并吃掉它（迭代所有整数）吗？