Tag: 32位

在32位系统上使用libevent提供大文件（> 2GB）: 序言：基于libevent v2（evhttp），Linux，ARM，glibc2.3.4用C编写的轻量级http服务器我正在尝试使用32位系统上的evbuffer_add_file（）来提供大文件（超过2GB）。 libevent是用-D_FILE_OFFSET_BITS = 64标志编译的。这是简化的代码： int fd = -1; if ((fd = open(path, O_RDONLY)) < 0) { // error handling } struct stat st; if (fstat(fd, &st) < 0) { // error handling } struct evbuffer *buffer = evbuffer_new(); evbuffer_set_flags(buffer, EVBUFFER_FLAG_DRAINS_TO_FD); // force using system's sendfile evbuffer_add_file(buffer, fd, 0, st.st_size); evhttp_send_reply(req, 200, NULL, […]

如何在32位计算机上与VS 2005交叉编译64位DLL？: 使用Visual Studio 2005，我在C中编写了一个简单的DLL，它使用Windows API发送UDP数据报，并将其连接到第三方程序。在64位计算机上，它根本不起作用，因为在这种情况下第三方代码编译为64位。所以我需要发送同一个DLL的两个版本 – 一个用于32位，一个用于64位。但是，我没有设法让Visual Studio（在32位机器上运行）吐出一个与32位版本不同的DLL – 似乎只是忽略了项目属性中的“机器”设置。一位同事告诉我，VS 2008在这种情况下只是拒绝交叉编译。这根本不可能吗？

是否可以在32位处理器的机器中运行64位代码？: 我已经四处寻找这些问题的答案。但运气不大。是否可以在具有64-bit processor的计算机中运行32-bit代码？答案似乎是肯定的。但是在性能问题上存在争议，因为处理器上没有使用32-bits 。现在我的问题反之亦然，是否可以在具有32-bit处理器的机器中运行64-bit代码？从我的小理解，答案是否定的，因为设计为64-bit运行的代码将使用64-process registars但32-bit机器只提供32。另一方面，我找到了这个链接。据此，可以在32位机器上编译64位代码。但我不知道如何做到这一点加上如果在32-bit机器上进行编译也能保证在同一台机器上execution 。谢谢你的帮助

readdir（）32/64兼容性问题: 我正试图让一些旧的遗留代码在新的64位系统上运行，而且我现在卡住了。下面是一个小C文件，我用它来测试当前正在破坏的实际程序中存在的function。 #define _POSIX_SOURCE #include #include #undef _POSIX_SOURCE #include main(){ DIR *dirp; struct dirent *dp; char *const_dir; const_dir = “/any/path/goes/here”; if(!(dirp = opendir(const_dir))) perror(“opendir() error”); else{ puts(“contents of path:”); while(dp = readdir(dirp)) printf(” %s\n”, dp->d_name); closedir(dirp); } } 问题：操作系统是Red Hat 7.0 Maipo x86_64。遗留代码是32位，必须保持这种方式。我已经使用带有g++的-m32标志使程序的编译工作正常。出现的问题是在运行时， readdir()得到一个64位的inode，然后抛出一个EOVERFLOW错误，当然没有打印出来。我尝试使用readdir64()代替readdir()取得一些成功。我不再得到errno EOVERFLOW，并且终端上出现了线条，但文件本身并没有被打印出来。我假设这是由于缓冲区不是什么直接期望。我试图使用dirent64来尝试缓解这个问题，但每当我尝试这个时，我得到： test.c:19:22 error: […]

如何在C语言中检测包装计数器和大负值之间的差异: 为我的愚蠢道歉，因为这是我在这个论坛上的第一篇文章。我试图通过以下代码检测包装无符号32位计数器和大负跳转之间的区别，但编译器给出了错误：错误：由于数据类型的范围有限，比较始终为真[-Werror = type-limits] 这是我的代码片段： #define MAX_BACKWARD_JUMP -4294959295 //UINT_MAX – 8000 #define MIN_BACKWARD_JUMP -3600 #define MAX_FORWARD_JUMP 4800000 signed int rtpDelta; //Signed 32-bit unsigned int currRTPTs, prevRTPTs; //unsigned 32-bit rtpDelta = currRTPTs – prevRTPTs; if ((rtpDelta > MAX_BACKWARD_JUMP && rtpDelta MAX_FORWARD_JUMP)) { printf(“Delta in Timestamps too large\n”,rtpDelta); } 这里的想法是在RTP时间戳中捕获无效的大型Deltas。我们有一个当前的TimeStamp和一个从对等RTP客户端接收的前一个Timestamp。 RTP时间戳的无效值的边界限制是-4294959295 <rtpDelta <-3600，如果Delta小于-3600且大于-4294959295则应该抛出错误，因为更接近UMAX_INT的值将被视为翻转。我在这做错了什么？

C 8位16位32位编译器之间的区别: 这个问题可能是多余的，但我没有找到确切的答案。 C 8位16位32位编译器之间的区别是什么。不同编译器为同一代码生成.exe的差异如何………..

为什么abs（0x80000000）== 0x80000000？: 我刚刚开始阅读Hacker’s Delight ，它将abs（-2 31 ）定义为-2 31 。这是为什么？我在几个不同的系统上尝试了printf(“%x”, abs(0x80000000)) ，并且我在所有系统上都返回了0x80000000。

帮我理解这个“编程珍珠”bitort程序: Jon Bentley在其编程珍珠的第1栏中介绍了一种使用位向量对非零正整数序列进行排序的技术。我从这里获取了programort.c程序并粘贴在下面： /* Copyright (C) 1999 Lucent Technologies */ /* From ‘Programming Pearls’ by Jon Bentley */ /* bitsort.c — bitmap sort from Column 1 * Sort distinct integers in the range [0..N-1] */ #include #define BITSPERWORD 32 #define SHIFT 5 #define MASK 0x1F #define N 10000000 int a[1 + N/BITSPERWORD]; void set(int i) […]

最小化C中浮点错误的经验法则？: 关于最小化浮点运算中的错误，如果我在C中执行如下操作： float a = 123.456; float b = 456.789; float r = 0.12345; a = a – (r * b); 如果我将乘法和减法步骤分开，计算结果是否会改变，即： float c = r * b; a = a – c; 我想知道CPU是否会以不同方式处理这些计算，从而在一种情况下误差可能会更小？如果不是，我认为无论如何，是否有任何良好的经验法则来缓解浮点错误？我可以按照有用的方式按摩数据吗？请不要只说“使用更高的精度” – 这不是我所追求的。编辑有关数据的信息，在一般意义上，当操作导致非常大的数字（如123456789）时，错误似乎更糟。小数字（例如1.23456789）似乎在操作后产生更准确的结果。我想象这个，还是扩大数字有助于准确？

Endian表示64位值: 假设我unsigned long long x = 0x0123456789ABCDEF 。以下哪项是正确的？（我只能validation第一个）：在32位小端处理器上，它将在内存中显示为67 45 23 01 EF CD AB 89 。在64位小端处理器上，它将作为EF CD AB 89 67 45 23 01出现在内存中。在32位大端处理器上，它将在内存中显示为01 23 45 67 89 AB CD EF 。在64位大端处理器上，它将在内存中显示为01 23 45 67 89 AB CD EF 。