Tag: ansi c

所有结构标识符都自动向前声明

在回答警告：从链表数组的不兼容指针类型进行赋值时 ，我注意到任何用struct关键字识别的未声明标识符都被视为前向声明的标识符。 例如， 下面的程序编译得很好： /* Compile with “gcc -std=c99 -W -Wall -O2 -pedantic %” */ #include struct foo { struct bar *next; /* Linked list */ }; int main(void) { struct bar *a = 0; struct baz *b = 0; struct foo c = {0}; printf(“bar -> %p\n”, (void *)a); printf(“baz -> %p\n”, (void *)b); […]

字符串数组初始化

这是我的另一个问题的延续。 请考虑以下代码： char *hi = “hello”; char *array1[3] = { hi, “world”, “there.” }; 它没有编译到我的意外（显然我不知道C语法以及我认为）并生成以下错误： error: initializer element is not constant 如果我将char *更改为char []，则编译正常： char hi[] = “hello”; char *array1[3] = { hi, “world”, “there.” }; 有人可以向我解释原因吗？

C程序对三个命令执行管道

我必须编写一个程序来执行与du |相同的操作 排序| 在命令行的头会做，但我卡住了，我的程序不工作。 现在的输出是112。 并且该程序不会终止。 请帮忙，我不知道该怎么办！ int main(void) { int fd[2]; int fd1[2]; int pid; if (pipe(fd) == -1) { perror(“Pipe”); exit(1); } switch (fork()) { case -1: perror(“Fork”); exit(2); case 0: dup2(fd[1], STDOUT_FILENO); close(fd[0]); close(fd[1]); execl(“/usr/bin/du”, “du”, (char *) 0); exit(3); } if (pipe(fd1) == -1) { perror(“Pipe”); exit(1); } switch (fork()) { […]

我应该使用“-ansi”或显式“-std = …”作为编译器标志吗？

我已经读过 ANSI C与ISO C不完全相同，编译器可能在解释“-ansi”的含义上有所不同。 （gcc将其映射到C90，clang将其映射到C89）目前我倾向于使用“-std = …”而不是“-ansi”，因为它明确地显示了使用哪个标准。 由于我特别感兴趣的是在Linux，Windows和MAC上编译，我担心一些编译器无法理解“-std = …”而是“-ansi”。 那么使用一个在另一个上有任何利弊吗？

ANSI C和ISO C之间有什么区别吗？

我知道C有ANSI标准和ISO标准。这两个标准之间有什么区别吗？ 如果是这样，他们是什么？ 如果没有差异那么有两个标准是什么意思？

C中的多维数组：它们是锯齿状的吗？

关于C编程语言（ANSI-C）的一个简单问题： C中的多维数组是锯齿状的吗？ 我的意思是 – 我们在谈论“数组数组”（一个指向内存中其他地址的指针数组），或者这只是“长一维数组”（它是按顺序存储在内存中）？ 困扰我的是我有点确定： matrix[i][j]相当于* ( * (matrix + i) + j)

ANSI C与其他C标准

在我使用的几个编译器（所有gcc但各种版本）上，我得到一个C99 mode错误，比如在for循环表达式中而不是在它之前声明int i （如果我不使用std=c99选项）。 在这里阅读后我明白了gcc选项-ansi ， -std=c89和-std=iso9899:1990都符合ANSI C标准， 但我不明白为什么/如果我应该选择c89标准而不是更新标准如c99 （这是我假设的最新版本）。 此外，我看到C语言的iso类型标准的多个版本，其中第一个（根据我的理解）是ANSI标准的直接端口。 是否可以说iso将更新其C标准，但C的原始ANSI标准将始终相同？ 奖金问题： 我实际上可以自己弄清楚这个，我还没有花时间去做，所以如果有人知道他们的头顶那么这很好，否则没什么大不了的，我会在以后想出来的:) 我有一本相当新The C Programming Language (ANSI) 。 我的书总是显示如下循环： int i; for(i = 0; i < foo; i++) 但很多人（他们的小指中有大多数编程人才）都会像这样编写for循环： (int i = 0; i < foo; i++) 如果我以第一种方式编写循环然后i应该可以访问整个函数是正确的，但如果我以第二种方式编写它，那么i只能访问for循环REGARDLESS我编译的标准是什么？ 另一种问同样问题的方法，如果我使用c89标准进行编译，那么两个for循环的i都可以被整个函数访问，如果我用c99标准编译，那么第一个for循环的i可以被整个函数访问而第二个for循环的i只能通过for循环访问？

如何在C99运行时计算可变长度数组的大小？

在C89中，数组的长度在编译时是已知的。 但在C99中，对于可变长度数组，数组的长度在运行时可能是未知的。 那怎么计算呢？ 为什么不能以相同的方式计算动态分配的数组的长度？

ANSI C相当于try / catch？

我有一些我正在使用的C代码，我在代码运行时发现错误，但是关于如何正确执行try / catch（如C＃或C ++）的信息很少。 例如在C ++中，我只是这样做： try{ //some stuff } catch(…) { //handle error } 但在ANSI C中，我有点迷失。 我尝试了一些在线搜索，但是我没有看到关于如何实现这一点的足够信息/想象我会问这里以防万一有人能指出我正确的方向。 这是我正在使用的代码（相当简单，递归的方法），并希望用try / catch（或等效的error handling结构）进行包装。 但是我的主要问题是如何在ANSI C中执行try / catch …实现/示例不必是递归的。 void getInfo( int offset, myfile::MyItem * item ) { ll::String myOtherInfo = item->getOtherInfo(); if( myOtherInfo.isNull() ) myOtherInfo = “”; ll::String getOne = “”; myfile::Abc * abc = item->getOrig(); […]

谁定义了C运算符优先级和关联性？

介绍 在C / C ++的每本教科书中，您都可以找到运算符优先级和关联表，如下所示： http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_precedence StackOverflow上的一个问题是这样的问题： 以下函数的执行顺序如下： f1() * f2() + f3(); f1() + f2() * f3(); 参考上面的图表，我自信地回答说函数具有从左到右的关联性，因此在前面的语句中，在这两种情况下都会像这样评估： f1（） – > f2（） – > f3（） 评估函数后，您完成评估，如下所示： （a1 * a2）+ a3 a1 +（a2 * a3） 令我惊讶的是，很多人告诉我，我错了。 决心certificate他们错了，我决定转向ANSI C11标准。 我再一次惊讶地发现在运算符优先级和关联性方面提到的很少。 问题 如果我认为函数总是从左到右进行评估是错误的，那么表中涉及函数优先级和关联性的真正含义是什么？ 谁定义了运算符优先级和关联性，如果它不是ANSI？ 如果是ANSI的定义，为什么很少提到运算符优先级和关联性？ 运算符优先级和关联性是从ANSI C标准推断还是在数学中定义？