Tag: c preprocessor

正确的定义NULL和NULL_POINTER的方法？: 据我所知， C定义NULL如下： #define NULL ( (void *) 0) 那么，我们应该如何定义NULL_POINTER ？我在我的程序中将它定义为相同并且它有效，但我认为这只是一个巧合： #define NULL_POINTER ( (void *) 0) 如果有的话，逻辑定义是什么？

Varargs`ELEM`宏用于C: 我想知道是否一般使用ELEM比较宏，其中： (v == a || v == b) 可以替换为： ELEM(v, a, b) 当然这可以用宏来完成， #define ELEM(v, a, b) (((v) == (a)) || ((v) == (b))) 然而，您最终需要定义多个带参数计数的宏。使用一个简单的python脚本我想出了这个： #define ELEM2(v, a, b) \ (((v) == (a)) || ((v) == (b))) #define ELEM3(v, a, b, c) \ (ELEM2(v, a, b) || ((v) == (c))) #define ELEM4(v, a, b, […]

基于参数的C预处理器宏专业化: 是否有可能为一个特定的参数值以不同的方式扩展一个宏，对所有其他参数的扩展方式不同？假设我定义了一个当前用户： #define CURRENT_USER john_smith 我想要做的是有一个宏，如果用户传递匹配CURRENT_USER将扩展不同。请注意，我不知道所有可能的用户先验。最基本的案例： #define IS_CURRENT_USER(user) \ /* this is not valid preprocessor macro */ \ #if user == CURRENT_USER \ 1 \ #else \ 0 \ #endif 像宏一样，依赖于用户名的每个其他宏都可以按照以下方式完成： #define SOME_USER_SPECIFIC_MACRO(user) SOME_USER_SPECIFIC_MACRO_SWITCH_1(IS_CURRENT_USER(user)) #define SOME_USER_SPECIFIC_MACRO_SWITCH_1(switch) SOME_USER_SPECIFIC_MACRO_SWITCH_2(switch) // expand switch … #define SOME_USER_SPECIFIC_MACRO_SWITCH_2(switch) SOME_USER_SPECIFIC_MACRO_##switch // … and select specific case #define SOME_USER_SPECIFIC_MACRO_0 … […]

使用#ifdefs和#define可选择将函数调用转换为注释: 有可能做这样的事情 #ifdef SOMETHING #define foo // #else #define foo MyFunction #endif 我们的想法是，如果定义了SOMETHING，那么对foo（…）的调用将成为注释（或者不会被评估或编译的内容），否则它将成为对MyFunction的调用。我见过__noop，但我不相信我可以使用它。编辑（S）：我不认为我真的可以在这里使用宏，因为MyFunction采用可变数量的参数。另外，我想这样做，所以不评估参数！（所以做一些事情，比如评论MyFunction的主体并没有真正给我我需要的东西，因为参数仍将被评估）

C #include filename中的连接字符串: 当#including文件名（在C中）时，是否可以从另一个宏连接字符串。例如，我有， #define AA 10 #define BB 20 这些参数随程序运行而变化该文件包括： #include “file_10_20” // this changes correspondingly ie file_AA_BB 是否有可能以某种方式拥有#include “file_AA_BB”类的东西？我用谷歌搜索发现双磅操作符可以连接字符串，但无法找到一种方法。任何帮助，将不胜感激。

为什么我不能在预处理器条件下使用sizeof？: 我知道sizeof是一个运算符，它在编译时被计算为整数常量。但它似乎不能在#if预处理器指令中使用，如： #if 4 == sizeof(int) typedef int Int32; #endif （cygwin-gcc 3.4.4以及Visual C ++ 6.0报告编译错误）为什么不允许这样的使用？

轻松“反转”C预处理器宏的集合: 我有很多预处理器宏定义，如下所示： #define FOO 1 #define BAR 2 #define BAZ 3 在实际应用中，每个定义对应于解释器虚拟机中的指令。这些宏在编号方面也不是连续的，以便为将来的指令留出空间; 可能有#define FOO 41 ，然后下一个是#define BAR 64 。我现在正在为这个虚拟机开发一个调试器，需要有效地“反转”这些预制宏。换句话说，我需要一个获取数字并返回宏名称的函数，例如2的输入返回”BAR” 。当然，我可以自己创建一个使用switch的function： const char* instruction_by_id(int id) { switch (id) { case FOO: return “FOO”; case BAR: return “BAR”; case BAZ: return “BAZ”; default: return “???”; } } 但是，这将是一个难以维护的噩梦，因为重命名，删除或添加指令也需要修改此function。是否有另一个宏可以用来为我创建这样的函数，还是有其他方法？如果没有，是否可以创建宏来执行此任务？我在Windows 10上使用gcc 6.3。

C预处理器＃和##运算符: C99标准文档在与##预处理运算符相关的部分中有以下示例：在以下片段中： #define hash_hash # ## # #define mkstr(a) # a #define in_between(a) mkstr(a) #define join(c, d) in_between(c hash_hash d) char p[] = join(x, y); // equivalent to // char p[] = “x ## y”; 扩张在不同阶段产生： join(x, y) in_between(x hash_hash y) in_between(x ## y) mkstr(x ## y) “x ## y” 换句话说，扩展hash_hash会产生一个新的令牌，由两个相邻的尖锐符号组成，但这个新令牌不是##运算符。我不明白为什么hash_hash的替换产生##而不是“##”或“＃”“＃”。在双哈希播放之前和之后单个哈希的角色是什么？任何回复都非常感谢。

头文件只包含在整个程序中一次？: 我知道这是一个常见的问题，但我仍然无法完全理解它。在从多个不同的源文件和头文件生成的C或C ++程序中，当使用标头保护时，每个头文件是否只包含在整个代码中一次？之前有人告诉我，头文件（带有包含警卫）只能在一个翻译单元中包含一次，但在整个代码中会多次包含。这是真的？如果它在整个代码中只被包含一次，当一个文件希望包含它并且预处理器检测到它已经被包含时，那个希望使用它的文件如何知道它之前包含的代码中的位置？

头文件中的变量定义: 我对C和编译过程的基本知识最近变得生疏。我试图找出以下问题的答案，但我无法连接编译，链接和预处理阶段基础知识。快速搜索谷歌也没有多大帮助。所以，我决定来到最终的知识来源:) 我知道：不应该在.h文件中定义变量。可以在那里宣布它们。原因：因为头文件可能包含在多个位置，因此重新定义变量多次（链接器给出错误）。可能的解决方法：在头文件中使用header-guard并在其中定义变量。它真的是一个解决方案：不。因为标题保护是用于预处理阶段。那就是告诉编译器这部分已经包含在内并且不再包含它。但是我们的多重定义错误出现在链接器部分 – 在编译之后。整件事让我对预处理和链接的工作方式感到困惑。如果已经定义了头部保护符号，我认为预处理将不包括代码。在那种情况下，不应该解决变量问题的多重定义吗？这些预处理指令会在标题保护下重新定义编码过程，但链接器仍会获得符号的多个定义，会发生什么？