Tag: double

有没有人知道atolf c函数？: 我正在寻找一个类似于atol （char *到long int）但atofl （char到long double）的函数，有没有人知道这样做的库，或者一个简单的方法来执行此操作，因为在“0.00000005”上使用atof抛弃了5？谢谢。

浮点算术的最佳实践: 我正在对小数点输入执行加法和减法，精确到小数点后第二位。我试图通过乘以100将它们转换为整数来提高准确度，但却达到了相反的效果。请考虑以下代码和输出： double d = 2.01; int a = (int) (d * 100.0); cout << a << endl; 输出是： 200 一劳永逸，关于浮点算术的一些最佳实践是什么？首先使用上面代码的一些变体将double转换为int ，然后将其转换回来是否可行？

地板加倍数小数点: 我希望将其小数位于可变小数位的二进制位置（在iphone sdk中）。这里有一些例子向你展示我的意思 NSLog(@”%f”,[self floorMyNumber:34.52462 toPlace:2); // should return 34.52 NSLog(@”%f”,[self floorMyNumber:34.52662 toPlace:2); // should return 34.52 NSLog(@”%f”,[self floorMyNumber:34.52432 toPlace:3); // should return 34.524 NSLog(@”%f”,[self floorMyNumber:34.52462 toPlace:3); // should return 34.524 NSLog(@”%f”,[self floorMyNumber:34.12462 toPlace:0); // should return 34.0 NSLog(@”%f”,[self floorMyNumber:34.92462 toPlace:0); // should return 34.0 任何想法如何做到这一点？解 -(double)floorNumberByDecimalPlace:(float)number place:(int)place { return (double)((unsigned int)(number * (double)pow(10.0,(double)place))) […]

printf参数相互影响: 我有以下代码： double dtemp = (some value) printf(“\n***Hand washing: cost per kg/item: %.2f, cost: %.2f.\n”, 5, dtemp); 打印出来： ***洗手：每公斤/件的成本：0.00，成本：0.00。当我将常量5更改为保持5的双变量时，它会打印（根据输入）： ***洗手：每公斤/件的成本：5.00，成本：20.00。为什么常数5会影响dtemp的评估？我正在使用gcc 4.6.2（MinGW）并在TCC中测试它。

双精度平方根有快速C或C ++标准库函数吗？: 我发现自己在打字 double foo=1.0/sqrt(…); 很多，我听说现代处理器有内置的反平方根操作码。是否存在C或C ++标准库的反平方根函数使用双精度浮点？精确到1.0/sqrt(…) ？和1.0/sqrt(…)的结果一样快还是快？

可以使用双精度来表示64位数而不会丢失精度: 我想使用lua（内部仅使用双精度）来表示一个整数，该整数不能在0到2 ^ 64-1之间出现舍入误差，否则会发生可怕的事情。有可能这样做吗？

如何测试无损双/整数转换？: 我有一个双，一个int64_t。我想知道它们是否保持完全相同的值，如果将一种类型转换为另一种类型，则不会丢失任何信息。我目前的实施如下： int int64EqualsDouble(int64_t i, double d) { return (d >= INT64_MIN) && (d < INT64_MAX) && (round(d) == d) && (i == (int64_t)d); } 我的问题是：这个实现是否正确？如果没有，那么什么是正确答案？为了正确，它必须不留假阳性，不得假阴性。一些示例输入： int64EqualsDouble（0,0.0）应该返回1 int64EqualsDouble（1,1.0）应该返回1 int64EqualsDouble（0x3FFFFFFFFFFFFFFF，（double）0x3FFFFFFFFFFFFFFF）应该返回0，因为2 ^ 62-1可以用int64_t精确表示，但不能用double表示。 int64EqualsDouble（0x4000000000000000，（double）0x4000000000000000）应返回1，因为2 ^ 62可以在int64_t和double中精确表示。 int64EqualsDouble（INT64_MAX，（double）INT64_MAX）应返回0，因为INT64_MAX不能完全表示为double int64EqualsDouble（…，1.0e100）应该返回0，因为1.0e100不能完全表示为int64_t。

scanf正在收集错误的输入: #include int main(void) { double c; scanf(“%f”, &c); printf(“%f”, c); } 这是我试图编写的程序的一个漏洞，但是我对这个简单的问题也有同样的看法。当我运行它并输入“1.0”时，它打印出“0.007812”。我看过几个与我类似的问题，但找不到合适的答案。

为什么函数不会改变变量？: 在这段代码中我似乎得到零，我不太熟悉为什么我不能用我创建的函数改变变量长度。任何帮助都可能有用。 #include double get_length(double a); int main(int argc, char* argv[]) { double length = 0; get_length(length); printf(“%lf”, length); return 0; } double get_length(double a) { printf(“What is the rectangle’s length?\n”); scanf(“%lf”, &a); return a; } 打印时，返回0.0000

Scanf for double在Dev C ++中不起作用: 我遇到浮点数问题。我觉得这里有些事情发生了冲突。输出是：我的代码： #include int main(){ double y; printf(“enter a decimal number: “); scanf(“%f”, &y); printf(“%f\n”, y); fflush(stdin); getchar(); return 0; } 我正在使用Dev C ++ 4.9.9.2，首先，如果以前没有读过，我必须多次刷回回车。所以，如果有任何替代方案，那么告诉我。其次输出是这个…