Tag: fork

fork（）打印前的语句两次

我正在尝试使用fork()并重新定向以检查父项中的重定向是否也适用于孩子。 我写了以下简单的程序 #include #include #include int main () { freopen( “error.txt”, “w+t”, stdout ); // From now on, stdout = error.txt printf (” ERROR! WHY DONT U UNDERSTAND?\n”); if ( fork() == 0 ) { printf(” I AM CHILD\n”); exit(0); } else- { printf (” EITHER I AM A PARENT OR SOMETHING GOT SCREWED\n”); } […]

到system（）或fork（）/ exec（）？

在unix中，似乎有两种从C运行外部可执行文件的常用方法 system() 打电话和 pid = fork() switch(pid) //switch statement based on return value of pid, //one branch of which will include and exec() command 在函数等效的情况下，有没有理由更喜欢fork / exec而不是系统（父进程等待子进程完成，没有从子进程返回复杂的信息）？

只需检查c中的状态过程

我想知道一个过程的状态。 我想我可以使用等待系列function，但实际上我不想等待这个过程，只需检查状态并继续。 我想要类似的东西 checkStatusOfProcess(&status); if(status == WORKING) { //do something } else if(status == exited) { //do something else } else \\I dont care about other states

C中的这个多管道代码是否有意义？

几天我就提出了一个问题 。 我的解决方案符合接受的答案中的建议。 但是，我的一个朋友提出了以下解决方案： 请注意，代码已更新几次（查看编辑修订版）以反映下面答案中的建议。 如果您打算给出新的答案，请考虑这个新代码，而不是那些有很多问题的旧代码。 #include #include #include #include int main(int argc, char *argv[]){ int fd[2], i, aux, std0, std1; do { std0 = dup(0); // backup stdin std1 = dup(1); // backup stdout // let’s pretend I’m reading commands here in a shell prompt READ_COMMAND_FROM_PROMPT(); for(i=1; i 1) { dup2(aux, 0); close(aux); } […]

获取fork（）的copy-on-write行为，不带fork（）

我有一个大缓冲区： char *buf = malloc(1000000000); // 1GB 如果我分叉一个新进程，它将有一个buf，它与父进程的buf共享内存，直到一个或另一个写入它。 即使这样，内核也只需要分配一个新的4KiB块，其余的将继续共享。 我想复制一下buf，但我只想改变一点副本。 我想要不写分支的写时复制行为。 （就像你在分叉时免费获得的那样。） 这可能吗？

调用execvp（）内部的重定向无法正常工作

我一直在实现一个使用execvp（）执行给定命令的小程序。 不使用重定向时它工作正常，但是当我运行如下命令时： cat file1.txt > redirected.txt cat输出以下错误消息并失败： cat: >: No such file or directory cat: redirected.txt: No such file or directory 我已经做了一些挖掘，我开始认为也许execvp（）不允许进行重定向，因为它不在shell中运行。 这是否意味着我必须在重定向发生时手动选择并在fork / exec代码中使用管道来解决这个限制？ 有没有比使用execvp（）更好的方法？ 谢谢！

如何使用Fork（）只创建2个子进程？

我开始学习一些C并且在学习fork时，等待函数我得到了意想不到的输出。 至少对于我来说。 有没有办法只从父级创建2个子进程？ 这是我的代码： #include #include #include #include int main () { /* Create the pipe */ int fd [2]; pipe(fd); pid_t pid; pid_t pidb; pid = fork (); pidb = fork (); if (pid < 0) { printf ("Fork Failed\n"); return -1; } else if (pid == 0) { //printf("I'm the child\n"); } else […]

需要知道fork如何工作？

我正在尝试以下C代码： int main() { printf(“text1\n”); fork(); printf(“text2\n”); return 0; } 我期待得到输出，我得到两个“text1”和两个“text2”，如： text1 text1 text2 text2 但是，相反，我得到： text1 text2 text2 只有一个“text1”??? 好吧，如果子进程从fork（）执行，那么为什么我得到两个“text1”用于以下内容： int main() { printf(“text1”); fork(); printf(“text2\n”); return 0; } 现在的输出是： text1text2 text1text2 如果子进程在fork之后启动，则输出应为： text1 text2 text2

如何退出子进程并从execvp（）返回其状态？

在我简单的自定义shell中，我正在从标准输入中读取命令并使用execvp（）执行它们。 在此之前，我创建了当前进程的fork，我在该子进程中调用了execvp（），之后，我调用exit（0）。 像这样的东西： pid = fork(); if(pid == -1) { perror(“fork”); exit(1); } if(pid == 0) { // CHILD PROCESS CODE GOES HERE… execvp(pArgs[0], pArgs); exit(0); } else { // PARENT PROCESS CODE GOES HERE… } 现在，使用execvp（）运行的命令可以返回错误吗？ 我想正确地处理它，现在，我总是调用exit（0），这意味着子进程将始终具有“OK”状态。 如何从execvp（）调用返回正确的状态并将其放入exit（）调用？ 我应该只获取execvp（）返回的int值并将其作为exit（）参数而不是0传递。这是否足够正确？

将两个命令与管道组合在一起

我试图在一个（不存在的）命令中“合并”两个命令并管道它。我的意思是..假设你有这两个命令： grep text out.txt grep text out.txt ，可以表示这两个命令的（不存在）命令可能类似于(grepwc -l < file.txt) ，然后将行数输出到out.txt中。 基本上这些（grepwc）命令应该与grep text out.txt具有相同的行为 grep text out.txt但更短。 我尝试过这样的事情，但我认为我的方法远远不能实现目标。 我使用名为commlist的结构，其中包含已由cmd，argc和argv解析的命令。 inputfile和outputfile是open（）上使用的文件的路径名。 我正在使用的结构。 typedef struct command { char *cmd; int argc; char *argv[MAXARGS+1]; struct command *next; } COMMAND; 和代码： void execute(COMMAND *commlist) { int fd[2]; pid_t pid; int n_pipes=2; //pipes needed COMMAND *aux = commlist; int […]