Tag: function prototypes

将函数指针转换为void会产生什么影响？: 所以我想第64次写一个缓冲库，我开始进入一些非常先进的东西。以为我会就此问一些专业的意见。在我的第一个头文件中，我有这个： typedef struct StdBuffer { void* address; } StdBuffer; extern void StdBufferClear(StdBuffer); 在#includes第一个头文件的另一个头文件中，我有这个： typedef struct CharBuffer { char* address; } CharBuffer; void (*CharBufferClear)(CharBuffer) = (void*) StdBufferClear; 声明此函数指针void是否会干扰调用？它们具有值签名匹配。我以前从未见过一个声明为void的函数指针，但它是让它干净地编译的唯一方法。 Stackwise它不应该与我在汇编编码中学到的东西有任何区别。毫无意义的 OMG！我刚才在StackOverflow上说Stackwise！嗯..看起来我在这里假设太多了。请允许我重新说明我是否可以。我不关心地址中存储的“类型”数据。我所关心的只是一个“单位”的大小以及该地址有多少单位。如果您愿意，请查看API的接口协议合同： typedef struct StdBuffer { size_t width; ///< The number of bytes that complete a data […]

没有正确的原型调用printf会调用未定义的行为吗？: 这个无辜的程序是否会调用未定义的行为： int main(void) { printf(“%d\n”, 1); return 0; }

函数原型和函数实现签名是否可以使用const不一致？: 我喜欢在可能的情况下将值参数声明为const ，并且通过搜索SO，我发现这并不太常见。像这样： int add(const int a, const int b) { … } 但我想知道： const for values是我的函数的实现细节，而不是它的接口的一部分。因此将它放入原型似乎是不必要的。上述函数的原型似乎工作得很好： int add(int a, int b); 然而，我听说过一些问题，例如将main函数的argc声明为const会导致问题： int main(const int argc, const char* const argv[]) 那么这是否意味着int add(int a, int b)和int add(const int a, const int b)毕竟不相同？如果技术上没问题，我应该做些什么？我也可以在原型中省略变量名，但我没有，所以也许我不应该省掉const ？

C99中那些奇怪的数组大小和是什么？: 显然，以下函数原型在C99和C11中有效： void foo(int a[const *]); void bar(int a[static volatile 10]); 那些奇怪的下标符号* ， static和CV限定符的目的是什么？它们有助于区分静态类型数组和可变长度数组吗？或者他们只是语法糖？