Tag: gcc

trigraph ?? / ignored，使用-trigraphs启用: 我的编译器（gcc）给了我这个警告。请帮我理解它的含义：警告：trigraph ?? / ignored，使用-trigraphs启用

为什么编译器不再使用严格的别名来优化此UB: 谷歌严格别名的第一个结果之一就是这篇文章http://dbp-consulting.com/tutorials/StrictAliasing.html 我注意到的一件有趣的事情是： http ： //goo.gl/lPtIa5 uint32_t swaphalves(uint32_t a) { uint32_t acopy = a; uint16_t* ptr = (uint16_t*)&acopy; uint16_t tmp = ptr[0]; ptr[0] = ptr[1]; ptr[1] = tmp; return acopy; } 被编译为 swaphalves(unsigned int): mov eax, edi ret 由GCC 4.4.7。任何比这更新的编译器（文章中提到的4.4所以文章没有错）都没有实现该函数，因为它可以使用严格别名。这是什么原因？它实际上是GCC中的错误还是GCC决定放弃它，因为许多行代码是以产生UB的方式编写的，或者它只是一个持续多年的编译器回归…而Clang也没有优化它。

错误：从’void *’转换为’int’会在makefile中丢失精度: 在ubuntu 12.04 LTS（64位）上编译以下makefile时遇到此错误： Ana.cxx:21:46: error: cast from ‘void*’ to ‘int’ loses precision [-fpermissive] 在这一行： 21 : TThread::Printf(“Start of Ana %x \n” ,(int)ptr); 这是makefile： ObjSuf = o SrcSuf = cxx DllSuf = so ExeSuf = OutPutOpt = -o CXXFLAGS = -g -Wall -fPIC -DOSF1 CXX = g++ CCFLAGS = -g -Wall -DOSF1 CC = gcc LD […]

为什么 – GCC中的-freciprocal-math不安全？: GCC中的-freciprocal-math更改以下代码 double a = b / c; 至 double tmp = 1/c; double a = b * tmp; 在GCC手册中，据说这种优化是不安全的，并且不符合IEEE标准。但我想不出一个例子。你能举个例子吗？

如何在预处理器中检测X32 ABI或环境？: X32是使用32位指针的amd64 / x86_64 CPU的ABI。我们的想法是将较大的x86_64寄存器组与32位指针产生的较小内存和高速缓存占用空间相结合。它提供高达约40％的加速。有关详细信息并将其设置为chroot环境，请参阅Stack Overflow上的x86，x32和x64体系结构与Debian X32 Ports wiki页面之间的区别。我们在环境下有一个来自Debian维护者的错误报告。报告是adcq是非法指令。内联汇编是基于预处理器宏激活的，因此我们没有正确检测X32（或者更正确，直到现在都没有）。对于预处理器宏，最明显的选择（对我来说）就像__X32__ ，但是没有提供。基于Clang的补丁和Debian的建议，看起来可以使用__ILP32__ 。但是我想要一个更规范的答案，因为_ILP32和__code_model_small__看起来也很有趣。（我知道SSE2的问题，编译器支持它，但操作系统没有）。在使用Clang和GCC时，可以使用哪些预处理器宏可靠地检测X32 ABI和环境？要清楚，我现在不是要修改代码。我只想知道可以在完全修复中使用的宏。 # cpp -dM < /dev/null | sort #define __amd64 1 #define __amd64__ 1 #define __ATOMIC_ACQ_REL 4 #define __ATOMIC_ACQUIRE 2 #define __ATOMIC_CONSUME 1 #define __ATOMIC_HLE_ACQUIRE 65536 #define __ATOMIC_HLE_RELEASE 131072 #define […]

我可以在我的Ubuntu 9.10上使用gcc与旧版本的Linux发行版交叉编译吗？: 我有一些旧的硬件，上面运行着旧版的SuSE linux。现在我有这台花哨的开发机器运行Ubuntu 9.10。我用来编译我的C应用程序的一些工具（用Python 2.6.x编写）在旧的SuSe框中不可用。那么……是否有可能在我的开发盒上编译那台旧机器？我有以下几个步骤，但想在冒险进入这个任务之前进行交叉检查：1。找出我的应用程序需要哪些静态/共享库，并找到/构建它们的目标版本2.同时找到相应的头文件3.将正确的标志输入gcc以使用目标标头和库4.将正确的标志输入gcc以使用正确的体系结构（i386 / i686），或者我是否需要交叉编译工具链。 5.编译，上传和欣赏;-) 我经常使用avr-gcc和cc65，两者都是交叉编译。我知道你设置了一个coss编译器来开发像gumstix这样的东西，所以它应该可以为旧的/其他Linux发行版做同样的事情，不是吗？ C

在c中全局定义变量的extern: 我有以下源代码，我感兴趣。 #include extern int foo; int foo = 32; int main() { printf(“%d”, foo); } 这是一段非常正常的代码，当我编译它时 gcc -Wall -Wextra -pedantic foo.c 我没有得到任何警告。这似乎很奇怪，因为变量既被定义为外部变量又被定义为同一文件中的全局变量。我很确定链接器很容易在同一个文件中找到外部变量的引用，但它看起来不像编码错误吗？如果是这样，编译器为什么不警告这个呢？

编译器可以在使用未初始化的值时发出警告吗？: 所以，让我说我粗心大意，做一个愚蠢的错字..这个文件： test.c的 #include int main() { int x = x; printf(“%d\n”,x); } 编译好： mymachine:~ oll$ gcc test.c mymachine:~ oll$ ./a.out 1782198366 显然int x = x是一个错误，但编译器在没有警告的情况下接受了这个错误。我浪费了几个小时来尝试这个错误。有一个编译器标志，并且可以用于gcc / g ++，当我使用未初始化的堆栈变量时，编译器会给我一个警告吗？这有可能在将来节省我很多时间。我试过gcc -O -Wuninitialized test.c – gcc -O -Wuninitialized test.c 。提前致谢编辑：我试过-Wall ，没有提到x mymachine:~ oll$ gcc -Wall test.c test.c: In function ‘main’: test.c:7: warning: […]

抑制“ISO C99需要使用rest参数”: 考虑以下两个宏： #define PNORM( v, s, … ) { \ if( VERBOSITY_CHECK( v ) ) { \ if( ( errno = pthread_mutex_lock(&server.output_mutex) ) ) { \ PERROR_LOCKFREE( normal, “\tpthread_mutex_lock failed on output_mutex.\r\n” ) ; \ } \ fprintf( stdout, s, ## __VA_ARGS__ ) ; \ fflush( stdout ) ; \ if( ( errno = pthread_mutex_unlock(&server.output_mutex) ) […]

C全局静态变量初始化是由链接器完成的吗？: 假设我们有：在f1.c #include static int x = 10; void f1() { printf(“f1.c : %d\n”, x); } main.c中 extern void f1(); int main(int argc, char **argv) { f1(); return 0; } 我们将编译和读取两个ELF文件符号表（rel.ELF和exec ELF）： $> gcc -c *.c $> readelf -s f1.o | grep x Num: Value Size Type Bind Vis Ndx Name 5: 0000000000000000 4 OBJECT […]