Tag: typedef

为什么typedef不是强类型的？: typedefs没有强类型的原因是什么？有什么好处我看不到，还是因为向后兼容？看这个例子： typedef int Velocity; void foo(Velocity v) { //do anything; } int main() { int i=4; foo(i); //Should result in compile error if strongly typed. return 0; } 我不是要求变通方法来获得强类型数据类型，而只是想知道为什么标准不要求强类型的typedefs ？谢谢。

重新定义; 不同的基本类型（typedef struct）: 当我们在不同的文件中定义结构时，我在尝试使结构正常工作时遇到了一些麻烦。据我所知，错误告诉我结构被定义了两个不同的时间。我相信也许我可能需要在某处使用extern？我尝试过试验并在Google上寻求帮助，但无济于事。任何帮助都将非常感谢，谢谢。我的所有四个文件都在下面。文件：Foo.h typedef struct { int number; } my_struct; // Redefinition; different basic types 文件：Foo.c #include “Foo.h” #include “Bar.h” #include my_struct test; int main(void) { test.number = 0; DoSomething(&test); printf(“Number is: “, &test.number); } 文件：Bar.h #include “Foo.h” void DoSomething(my_struct *number); 文件：Bar.c #include “Bar.h” void DoSomething(my_struct *number) { number->number = 10; […]

为什么在这个接口中使用`typedef void * COMPLEX`？: 我有一个程序，我无法理解它是如何工作的。这是它的一部分。我不明白行typedef void *COMPLEX ，这个命令以及为什么使用struct COMPLEX_IMPL 。 #ifndef _COMPLEX_H #define _COMPLEX_H typedef void *COMPLEX; COMPLEX NewCOMPLEX (double a, double b ); void DeleteCOMPLEX(COMPLEX this ); double GetA (COMPLEX this ); double GetB (COMPLEX this ); COMPLEX AddComplex (COMPLEX c1, COMPLEX c2, COMPLEX res); COMPLEX MultComplex (COMPLEX c1, COMPLEX c2, COMPLEX res); #endif /* _COMPLEX_H […]

C中的运行时条件typedef: 我知道这个问题有一个C ++版本，但是我使用的是标准的typedef而不是模板。我编写了一个适用于16位wav文件的程序。它通过将每个样品加载到一个短片中来实现。然后程序在短路上执行算术运算。我现在正在修改程序，因此可以同时使用16位和32位的wav。我希望做一个条件typedef，即使用16位的short和32位的int。但后来我意识到，如果编译器事先不知道变量的类型，编译器可能就不会编译代码。所以我试着测试下面的代码： #include int main() { int i; scanf(“%i”, &i); typedef short test; if(i == 1) typedef short sample; else typedef int sample; return 0; } 并得到以下编译器错误： dt.c: In function ‘main’: dt.c:12:5: error: expected expression before ‘typedef’ dt.c:14:5: error: expected expression before ‘typedef’ 这是否意味着C中的运行时条件typedef不可能？ [开放式问题：]如果没有，你们将如何处理这样的事情？

C中是否需要typedef？: Typedef对于可移植名称，标记名称（ typedef struct foo Foo; ）以及保持复杂（函数）声明可读（ typedef int (*cmpfunc)(const void *, const void *); ）非常有用。但是在C中是否存在真正需要typedef的情况？通过简单地写出派生类型，你无法做到这一点。澄清一点：我的意思是语言用户，而不是实施者。整个stdint.h是第二类的一个很好的例子。结论感谢您的输入。我想我可以总结为： C99库需要typedef来实现各种(u)intN_t类型。在C89上，你真的想自己使用typedef来创建类似的可移植类型。使用va_arg宏时可能需要typedef，但我怀疑你在实践中会遇到这些衍生类型。

从未定义结构: 在C中使用未定义的结构有什么好处吗？ SQLite源代码中的示例： /* struct sqlite3_stmt is never defined */ typedef struct sqlite3_stmt sqlite3_stmt; 对象被操纵如下： typedef struct Vdbe Vdbe; struct Vdbe { /* lots of members */ }; int sqlite3_step(sqlite3_stmt *pStmt) { Vdbe *v = (Vdbe*) pStmt; /* do stuff with v… */ } 那么为什么不使用通常的抽象类型，在foo.c源中私有定义的实际结构和foo.h头中的公共typedef ？

最佳实践：我应该在C或C ++中为字节创建typedef吗？: 你更喜欢在代码中看到类似t_byte* （带有typedef unsigned char t_byte ）或unsigned char*的东西吗？我倾向于在我自己的图书馆中使用t_byte ，但从未参与过这种方法的大型项目，我对这些陷阱感到疑惑。

C：typedef结构中的函数指针: 我试图在C中创建一个链接列表，但试图在一些C ++样式类中很好地打包它。我有一些问题，但在C中使用函数指针。 typedef struct linkedList { int count; struct msgNode *front; struct msgNode *back; void (*addMSG)(unsigned char *, int, struct linkedList *); } msgList; void addMSG(unsigned char *data, int size, struct linkedList *self); 理想情况下，我希望你可以让你列出然后添加你可以简单地在结构中调用一个“方法”（函数），模拟你在C ++中看到的行为。当我调用addMSG时，我得到了一个分段错误，当然这是因为addMSG没有指向一个函数。但是，我不想指定一个函数指向我想要使用链表的每一次。有没有很好的方法来获得函数指针而不必隐式地指向函数，或者你是否必须隐式地指向函数？这只是这里显示的部分实现。最后，这个结构将具有所有必要的function。这只是为了让这个问题简短而重要。

C中的typedef stuct问题: 我面临一个奇怪的问题我已经定义了一个C头文件中的结构： typedef struct iRecActive{ char iRecSID[32]; unsigned char RecStatus; int curSel; }iRecAcitve_t; 但是当我在另一个文件中使用相同的结构时，编译器无法识别结构，即使我已经仔细检查过我已经包含了它的头文件。以下是错误：：错误C2065：’iRecActive_t’：未声明的标识符以下是我定义结构的文件的完整代码 #ifndef _TS_HTTP_APPLICATION_H_ #define _TS_HTTP_APPLICATION_H_ #ifdef __cplusplus extern “C” { #endif typedef struct iRecActive{ char iRecSID[32]; unsigned char RecStatus; int curSel; }iRecAcitve_t; int startHTTPServer(int HTMLserverPort); int closeHTTPServer(); int openTS_SegmenterN(); void pushTSDataN(unsigned char* TSData, int len); void closeTS_SegmenterN(); void removeAllConnections(); #ifdef […]

C中的循环定义: 我写的是： typedef enum _MyStatus { MY_STATUS_OK = 0, MY_STATUS_GENERAL_ERROR = -1, } MyStatus; typedef MyStatus (*MyCallback)(MySettings *settings); typedef struct _MySettings { MyCallback callback; } MySettings 但是，它不会像定义MyCallback时那样编译它不知道MySettings。如果我交换MySettings和MyCallback，那将是另一回事：MySettings不会知道MyCallback。在C中处理这类问题有多普遍？谢谢！