Tag: typedef

为什么允许多次声明typedef标识符？: 从C99标准来看，6.7（5）：声明指定一组标识符的解释和属性。标识符的定义是该标识符的声明：对于对象，导致为该对象保留存储; 对于一个function，包括function体; 对于枚举常量或typedef名称，是标识符的（唯一）声明。如果带有typedef标识符实际上是定义，那么为什么允许它们被多次声明？例： int main() { typedef int x; typedef int x; } 以上程序编译没有错误。这怎么可能？我期待该程序给我一个多重定义错误。

“名称”的存储大小未知: 编译此.c源文件时出现此错误 /INIT_SOURCE_BUILD/src/names_list.c：7：错误：“名称”的存储大小未知 #include #include “list.h” int main(){ struct List names; names->size = 3; struct ListElmt michael; struct ListElmt john; struct ListElmt adams; names->head = michael; michael->data = 12; michael->next = john; john->data = 14; john->next = adams; adams->data = 16; struct ListElmt pointer = List->head; for(int x = 0; x data); pointer->next = pointer->next->next; } […]

键入一个类型和相同类型的指针的正确方法是什么？: 键入一个类型和相同类型的指针的正确方法是什么？这就是我的意思。我应该这样做： typedef unsigned int delay; typedef unsigned int * delayp; 或者我应该这样做： typedef unsigned int delay; typedef delay * delayp; 或者也许我根本不应该delayp指针而只是使用delay *而不是在我认为必要的任何地方delayp ？谢谢，Boda Cydo。

typedef是存储类说明符吗？: 我尝试了以下代码 #include int main(void) { typedef static int sint; sint i = 10; return 0; } 并发出以下错误： error: multiple storage classes in declaration specifiers 当我提到C99规范时，我发现typedef是一个storage class 。 6.7.1 Storage-class specifiers Syntax storage-class-specifier: typedef extern static auto register Constraints: At most, one storage-class specifier may be given in the declaration specifiers in a declaration Semantics: The […]

C与C ++中的struct和typedef: 我目前正在使用C ++ IDE来处理需要在C上工作的东西，并希望确保稍后我不会遇到问题。在制作下面的结构后： typedef struct test { int a; int b; }; 然后我使用test my_test;创建它的一个实例test my_test; 那么像my_test.a = 5类的东西……这在我的VStudio C ++中运行良好。这会在以后的gcc上运行吗？我读了相关的问题（我看到我不是第一个有这种问题的人），但似乎没有人像我这样做。实际上， typedef struct {//stuff} test;之间有什么区别typedef struct {//stuff} test; 和我的版本？

Typedef，标记和未标记的结构以及不兼容的指针类型: 请考虑以下C代码段： typedef struct node{ int val; struct node* left; struct node* right; }node; void inorderTraversal(node *p){ inorderTraversal(p->left); printf(“%d”,p->val); inorderTraversal(p->right); } 如果我只编写typedef struct而不是typedef struct node ，当我在main()调用inorderTraversal(root)时，我会收到一条警告，说“传递不兼容指针类型的参数”。为什么即使程序没有显示任何错误，我也会收到此警告？

typedef的命名方案: 我正在开发一个广泛使用类似结构的库 typedef struct foo_bar_s { … } foo_bar_t; 使用_t后缀是个坏主意，因为它是POSIX保留的命名空间。结构的_s后缀也很无用。所以我想我可以改变一切 typedef struct foo_bar { … } foo_bar; 或者如果不需要结构名称 typedef struct { … } foo_bar; 但是，我无法再将typedef与常规符号（变量等）区分开来。这真的是一个大问题，我应该为typedef使用不同的合适命名方案吗？或者这不重要吗？我真的不太确定。你怎么看？另外，您对typedef命名方案有什么建议？

C Typedef – 不完整类型: 所以，出乎意料的是，编译器决定吐面：“现场客户的类型不完整”。这是代码的相关代码段： customer.c #include #include #include “customer.h” struct CustomerStruct; typedef struct CustomerStruct { char id[8]; char name[30]; char surname[30]; char address[100]; } Customer ; /* Functions that deal with this struct here */ customer.h customer.h的头文件 #include #include #ifndef CUSTOMER_H #define CUSTOMER_H typedef struct CustomerStruct Customer; /* Function prototypes here */ #endif 这是我的问题所在： customer_list.c #include #include […]

typedef的指针类型被认为是不好的做法吗？: 可能重复： Typedef指针好主意？我在许多使用过的API中都看到了这种奇怪之处： typedef type_t *TYPE; 我的观点是声明一个TYPE的变量并不能说明实际上是一个指针被声明了。你和我一样认为这会带来很多困惑吗？这是否意味着强制执行封装，还是有其他原因？你认为这是一种不好的做法吗？

为什么“typdef struct {struct S * s; S;“包含指向同一类型的指针编译？: 我正在尝试typedef一个struct ，其中包含指向另一个相同类型的指针。多数民众赞成我认为最好的版本： typedef struct Element { char value; struct Element *next; } Element; 为什么该变体也在编译+执行？： typedef struct { char value; struct Element *next; } Element; 为了描述第一个我会说： “现在名字struct Element Element ” ，第二个作为： “取这个匿名struct并称之为Element ” 但是为什么我仍然可以在第二种情况下声明一个struct Element （在struct中）？（在GCC和MSVC工作）