Tag: uml

C / C ++函数指针的UML表示: 在UML结构图中，C / C ++函数指针（fp）的最佳表示是什么？我正在考虑使用一个接口元素，即使是“退化”，但最多只能声明一个操作。我在本文档中找到了一些建议： C和UML同步用户指南，第5.7.4节。但这听起来很麻烦，在实践中不是很有用。即使从非常低级别的语义视图来看也是如此。这是一个简要显示其概念的图表： C和C ++函数指针中的恕我直言被用作界面的狭窄视图，该视图仅提供单个函数及其签名。在C fp中，它还将用于实现更复杂的接口，声明包含一组函数指针的结构。我想我甚至可以设法让我的特定UML工具（Enterprise Architect）转发生成正确的代码，并与代码更改同步而不会造成伤害。我的问题是：声明fp作为UML中界面元素的一部分会提供正确的语义视图吗？单个fp声明应该使用什么样的刻板印象？至少我需要在代码中提供一个typedef，所以这将是我的胆量选择。（我发现这个构造型是Enterprise Architect专有的）我需要定义一个合适的构造型来使代码生成适应。实际上我选择了刻板印象的名称’委托’，这是否有任何影响或语义冲突？至于C ++，是否会在类元素中嵌套一个’委托’的类型化接口，足以正确表达一个类成员函数指针？这是我对C语言表示的想法示例图：这是应该从上面的模型生成的C代码： struct Interface1; typedef int (*CallbackFunc)(struct Interface1*); typedef struct Interface1 { typedef void (*func1Ptr)(struct Interface1*, int, char*); typedef int (*func2Ptr)(struct Interface1*, char*); typedef int (*func3Ptr)(struct Interface1*, CallbackFunc); […]