Tag: visual studio 2010

为什么printf格式的unicode参数没有？: 使用printf将双字节字符串格式化为单字节字符串时： printf(“%ls\n”, L”s:\\яшертыHello”); // %ls for a wide string (%s varies meaning depending on the project’s unicode settings). 显然，有些字符不能表示为ascii字符，所以有时我看到双字节字符变成’？’的行为。标记字符。但是，这似乎取决于特定的角色。对于上面的printf，输出是： s:\ 我希望我可以得到类似的东西： s:\??????Hello 我担心我已经丢失了这个例子，但是当我遇到unicode字符时，我觉得有一个字符串，用’？’替换第一个字符串然后放弃了其余的。所以，我的问题是，当您将宽字符串格式化为单字节字符串时应该会发生什么。这里的文档： http ： //msdn.microsoft.com/en-us/library/hf4y5e3w.aspx说“字符显示到第一个空字符”。但是，我没有看到。这是printf中的一个错误，还是我在某处看到的行为，如果有的话，在哪里。谢谢你的帮助。 UPDATE 感谢人们给我替代使用printf的答案。我将改为另一种选择，但出于好奇，我真的很感兴趣为什么printf没有可靠的记录行为。看起来好像它的实现者不顾一切地使它不起作用。

错误C2143：语法错误：缺少’;’ 在’类型’之前: 我是编程C的新手..请告诉我这个程序有什么问题，以及为什么我收到此错误：错误C2143：语法错误：缺少’;’ 在’类型’之前 …. extern void func(); int main(int argc, char ** argv){ func(); int i=1; for(;i<=5; i++) { register int number = 7; printf("number is %d\n", number++); } getch(); }

从不同的VS2010项目中的C ++代码调用C函数时出现链接器错误: 我正在尝试包含我在C ++项目中找到的一些C代码。该函数在C文件中定义如下。 #ifdef __cplusplus extern “C” { #endif extern char *dtoa(double, int, int, int *, int *, char **); extern char *g_fmt(char *, double); extern void freedtoa(char*); #ifdef __cplusplus } #endif char * g_fmt(register char *b, double x) { 我在其中包含的VS项目正在创建一个dll。该文件正在编译为C，项目中的其他文件正在编译为C ++。我添加了一个标题以包含在我的C ++文件中 #ifndef G_FMT_H #define G_FMT_H #ifdef __cplusplus extern “C” { #endif […]

C4996（函数unsafe）警告strcpy但不是memcpy: 我在VS2010中编写代码，我碰巧在编译后看到编译器为strcpy和sprintf调用提供了C4996警告（“此函数或变量可能不安全”）。但是，我无法获得memcpy的类似警告（并且可能在代码中有更多类似的’不安全’函数调用） int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { char buf1[100], buf2[100]; strcpy (buf1, buf2); // Warning C4996 displayed here asking to use strcpy_s instead memcpy (buf1, buf2, 100); // No warning here asking to use memcpy_s memcpy_s(buf1, 100, buf2, 100); return 0; } 为什么会这样？如何在代码中为所有可能的不安全呼叫打开C4996警告？

使用scanf – > ANSI C的最大字符串长度: 我有： #define MAX_STR_LEN 100 我想放入scanf模式，所以我可以控制字符串长度： scanf(“%100[^\n]s”,sometext) 我试过了： scanf(“%MAX_STR_LEN[^\n]s”,sometext) scanf(“%”MAX_STR_LEN”[^\n]s”,sometext) scanf(“%”,MAX_STR_LEN,”[^\n]s”,sometext) 它没有用。我只想避免缓冲区溢出，因为“sometext”分配了malloc(MAX_STR_LEN) … 有任何想法吗？

x86和x64之间的浮点算术的差异: 我偶然发现了在x86和x64的MS VS 2010版本之间完成浮点算术的方式不同（两者都在同一台64位机器上执行）。这是一个简化的代码示例： float a = 50.0f; float b = 65.0f; float c = 1.3f; float d = a*c; bool bLarger1 = d<b; bool bLarger2 = (a*c)<b; 布尔bLarger1始终为false（在两个版本中d都设置为65.0）。变量bLarger2对于x64为false，但对于x86为true！我很清楚浮点算术和圆角效应正在发生。我也知道32位有时使用不同的指令进行浮动操作而不是64位构建。但在这种情况下，我错过了一些信息。为什么bLarger1和bLarger2之间首先存在差异？为什么它只出现在32位构建中？