我偶然发现了在x86和x64的MS VS 2010版本之间完成浮点算术的方式不同（两者都在同一台64位机器上执行）。 这是一个简化的代码示例： float a = 50.0f; float b = 65.0f; float c = 1.3f; float d = a*c; bool bLarger1 = d<b; bool bLarger2 = (a*c)<b; 布尔bLarger1始终为false（在两个版本中d都设置为65.0）。 变量bLarger2对于x64为false，但对于x86为true！ 我很清楚浮点算术和圆角效应正在发生。 我也知道32位有时使用不同的指令进行浮动操作而不是64位构建。 但在这种情况下，我错过了一些信息。 为什么bLarger1和bLarger2之间首先存在差异？ 为什么它只出现在32位构建中？

我想将多个数字转换为某种表示forms，然后使用*printf()说明符的标志，宽度和精度。 首选是避免全局或static缓冲区。 关键问题似乎是如何为每个转换后的数字提供char[] ？ fprintf(ostream, “some_format”, foo(int_a, base_x), foo(int_b, base_y), …); 如何使用C11复合文字来解决这个问题？ 如何使用C99（或更高版本）复合文字来解决这个问题？

我一直看到人们声称MOV指令可以在x86中免费，因为寄存器重命名。 对于我的生活，我无法在一个测试用例中validation这一点。 每个测试用例我尝试揭穿它。 例如，这是我用Visual C ++编译的代码： #include #include #include int main(void) { unsigned int k, l, j; clock_t tstart = clock(); for (k = 0, j = 0, l = 0; j < UINT_MAX; ++j) { ++k; k = j; // <– comment out this line to remove the MOV instruction l += j; } […]

我知道嵌套函数不是标准C的一部分，但由于它们存在于gcc中（并且事实上gcc是我唯一关心的编译器），我倾向于经常使用它们。 这是坏事吗 ？ 如果是这样，你能告诉我一些令人讨厌的例子吗？ gcc中嵌套函数的状态是什么？ 他们会被删除吗？

在大多数托管语言（即具有GC的语言）中，超出范围的局部变量不可访问且具有更高的GC优先级（因此，它们将首先被释放）。 现在，C不是托管语言，超出范围的变量会发生什么？ 我在C中创建了一个小测试用例： #include int main(void){ int *ptr; { // New scope int tmp = 17; ptr = &tmp; // Just to see if the memory is cleared } //printf(“tmp = %d”, tmp); // Compile-time error (as expected) printf(“ptr = %d\n”, *ptr); return 0; } 我正在使用GCC 4.7.3进行编译，上面的程序打印17 ，为什么？ 何时/在什么情况下可以释放局部变量？

int main() { int var = 0;; // Typo which compiles just fine }

在这里 ，我在接受的答案中看到了这个陈述： 大多数转换说明符跳过前导空格，包括换行符，但%c不跳过。 对我来说，不清楚这种不同行为的基本原理，我会期待一个统一的行为（例如总是跳过或从不）。 我用这样的一段C代码遇到了这种问题： #include “stdio.h” int main(void){ char ch; int actualNum; printf(“Insert a number: “); scanf(“%d”, &actualNum); // getchar(); printf(“Insert a character: “); scanf(“%c”, &ch); return 0; } 交换两个scanf解决了问题，以及（注释） getchar ，否则第一次插入的’\n’将由第二个scanf消耗%c 。 我在linux和windows上测试了gcc，行为是一样的： gcc（GCC）4.7.2 20120921（Red Hat 4.7.2-2） 版权所有（C）2012 Free Software Foundation，Inc。 这是免费软件; 查看复制条件的来源。 没有保修; 甚至不适用于适销性或特定用途的适用性。 所以我的问题是：为什么%d和%c行为与scanf ‘\n’不同？

由Wolfram Alpha估算的3的平方根： 1.7320508075688772935274463415058723669428052538103806280558… 当我在C中执行sqrt(3)时，它的计算结果为0.为什么？ 编辑4 ：这是你如何在GDB中重现这个问题。 创建test.c如下： #include #include int main() { printf(“sqrt(3): %f\n”, sqrt(3)); return 0; } 编译： gcc -O0 -g -Wall -pedantic -ansi -lm -o test test.c 运行调试器： gdb test 在控制台输入： (gdb) break test.c:6 Breakpoint 1 at 0x400578: file test.c, line 6. (gdb) r Starting program: /home/pdedecker/Desktop/test Breakpoint 1, main () at test.c:6 […]

如何更改用gcc编译的C程序的入口点？ 就像在下面的代码中一样 #include int entry() //entry is the entry point instead of main { return 0; }

我遇到了一段代码片段，对我来说应该会因为分段错误而崩溃，但它可以毫无障碍地工作。 有问题的代码加上相关的数据结构如下（上面找到相关的评论）： typedef struct { double length; unsigned char nPlaced; unsigned char path[0]; } RouteDefinition* Alloc_RouteDefinition() { // NB: The +nBags*sizeof.. trick “expands” the path[0] array in RouteDefinition // to the path[nBags] array RouteDefinition *def = NULL; return (RouteDefinition*) malloc(sizeof(RouteDefinition) + nBags * sizeof(def->path[0])); } 为什么这样做？ 我认为char *的大小将解析为给定体系结构上指针的大小，但是在取消引用NULL -pointer时不应该崩溃和刻录？