为什么C语言不支持列主arrays？
它只是一个随机的设计选择，还是有任何特定的原因，C支持行主要而不是列主要？ 我知道Fortran使用专业列。 那么这些设计选择背后的原因（如果有的话）是什么？
基于对问题的一些评论以及其他一些答案（以及我自己的一些反思 – 但特别是对C语言设计过程没有任何了解……）我的答案，我相信这是一个基于仅仅的选择做出这个决定的人（里奇？）需要自己做什么。
如果将多维数组的索引解释为矩阵索引，则将第一个索引作为行索引而将第二个索引作为列索引（即列主要结构）是有意义的。 如果你的应用程序在线性代数或其他重量级的计算上很重要，那么以一种方式存储这些结构也是有意义的，这使得一次一列地遍历它们是有效的，因为许多算法都这样做。 出于这个原因，Matlab和Fortran等编程语言可以从列专业中受益 – 它可以更容易地编写带有矩阵和矩阵算法的高效代码。
另一方面，C比Matlab或Fortran更通用。 如果你不打算专门为矩阵使用int** ，那么哪个索引并不重要。 并且看起来很自然，如果a是一个int** ，那么a[2]返回一个int*而a[2][1]返回一个int – 你“深入挖掘”到多维数组中。 为了提高效率，我们现在只关心如果我们选择a[2]并想要迭代它，它应该有效地缓存。 程序员是否a[2]与矩阵行或矩arrays相关联并不重要 – 我们不使用矩阵！
因此，没有强有力的案例（我可以说出我的头脑），因为C是专栏。 在实现第一个版本时，它可能更容易使它成为行主要 – 也许是因为底层的低级语言（汇编程序？）已经是行主要的 – 就是这样。
在C数组中，元素保证是连续的存储元素，而二维数组是数组的数组，所以对于数组int a[10][20] ; a[0]本身就是一个数组，它的元素必须是连续的。 同样地a[0]与a[1]相邻。
C只定义数组，并允许数组的元素反过来也是数组。 对于数组数组，第一个索引选择一个数组元素，第二个索引选择该数组中的一个值元素。 将其意义颠倒会产生不合逻辑的语法。
将第一个索引解释为行号，将第二个索引解释为某个2D矩阵数据结构的列号就是解释。
请注意，Fortran的（列主要）数组不会通过应用两个单独的索引运算符来编制索引。
编辑：为了给出一个权威的引用，C标准在§6.5.2.1（C99）中说明了多维数组的下标结果是一个n-1维数组
由此得出，数组以行主顺序存储
（强调我的）