为什么’continue’语句忽略’while’循环中的循环计数器增量，而不是’for’循环？
如果我在while循环中使用continue ，为什么它会进入无限循环，但在for循环中工作正常？
循环计数器增量i++在while循环中被忽略，如果我在continue之后使用它，但如果它在for循环中它可以工作。
如果continue忽略后续语句，那么为什么不忽略for循环的第三个语句，其中包含计数器增量i++ ？ 在循环体之后执行for循环的第三个语句时，不是continue 之后的for循环的第三个语句并且应该被忽略吗？
while(i<10) //causes infinite loop { ... continue i++ ... } for(i=0;i<10;i++) //works fine and exits after 10 iterations { ... continue ... }
因为continue回到循环的开始。 使用for ，后操作i++是循环控制的一个组成部分，并在循环体重启之前执行。
有了这些， i++只是循环体中的另一个陈述（与a = b没什么不同），如果你在到达它之前continue ，就会跳过。
原因是continue语句会使循环体中跟随它的语句短路。 由于你编写while循环的方式在continue语句后面有increment语句，因此它会被短路。 您可以通过更改while循环来解决此问题。
许多教科书声称：
for (i = 0; i < N; ++i) { /*...*/ }
相当于：
i = 0; while (i < N) { /*...*/ ++i; }
但是，实际上，它真的像：
j = 0; while ((i = j++) < N) { /*...*/ }
或者，更迂腐：
i = 0; if (i < 10) do { /*...*/ } while (++i, (i < 10));
这些更相同，因为现在如果while的主体有一个continue ，增量仍然会发生，就像在for 。 后一替代方案仅在迭代完成后执行增量，就像（前者在迭代之前执行增量，延迟将其保存在i直到迭代之后）。
你的增量是在继续之后，所以它永远不会被执行
while(i<10) //causes infinite loop { ......... continue i++ ...... }
在任何循环中，继续将执行移回到循环的顶部， 而不是在continue语句之后执行任何其他指令 。
在这种情况下，for循环的定义总是执行（按标准C），而i ++; 语句未执行，因为它在continue语句之后出现。
因为for的第三部分总是被执行。
continue语句将控件跳转到当前循环迭代语句的末尾，即它跳过当前迭代中语句的执行并移动到循环的下一次迭代。
使用while循环， continue语句使控制到达语句的结尾（包括递增语句），从而导致循环永远继续。
使用for循环， continue语句将控件跳转到语句的结尾并执行递增语句（在for循环中，递增语句被认为与循环体内写入的语句分开）。
for循环保存条件语句和递增，所以当条件满足时，它继续执行for循环中的语句，但是如果写继续语句，它将再次到达for循环的第一行，即增加和检查条件语句，如果满足而不是再来执行。 对于while循环，它只检查条件语句，如果条件满足，它将用于执行while循环中的语句。 所以继续不会在它之后执行任何行。因此你的条件每次都满足并且进入无限循环。
如果满足循环的条件，则continue绕过块的其余部分并再次从块的顶部开始。
接下来的问题是：“那我该怎么办？” 我能想到两个答案。
例：
void foo () { size_t i = 0; do { /*...*/ if ( /*...*/ ) { /*...*/ continue; } /*...*/ i++; } while ( /* loop conditional */ ); }
解决方案＃1：手动增量
void foo () { size_t i = 0; do { /*...*/ if ( /*...*/ ) { /*...*/ i++; continue; } /*...*/ i++; } while ( /* loop conditional */ ); }
解决方案＃2： goto唯一有效的应用*
void foo () { size_t i = 0; do { /*...*/ if ( /*...*/ ) { /*...*/ goto foo_next; } /*...*/ foo_next: i++; } while ( /* loop conditional */ ); }
goto在这种情况下有效，因为两个地方的增量在技术上是相同的指令。 当每次迭代 – 易变量变量更复杂时，此解决方案尤其重要; 例如，设置多个变量或使用等式或函数修改值。
在单个递增或递减声明的情况下，解决方案＃1可能certificate是有利的; 但是，应该注意：如果在这样的实现之后修改代码，则必须记住更新语句的两个实例（这可能容易出错，特别是如果修改发生在一段延长的时间之后** ）。 因此，我高度推荐解决方案＃2。
*有些人考虑使用goto不良做法。 我建议你自己决定，然后离开你： google for“c goto bad”
**提醒这种必要性的注释可能就足够了，但是 – 如果我的建议已被遵循 – 每次迭代 – 易变量变量仅限于一个语句。 我引述：
没有理由对单行进行评论
-Linus Torvalds（来源：http：//yarchive.net/comp/linux/coding_style.html）