在_SUCCESS和_FAILURE上退出（）释放分配的内存
这是一段简短的代码片段，如果失败则会有两次exit(3)调用。 这些调用是否释放malloc分配的内存？ 谷歌搜索曾经说过它，甚至更多次，它没有……
我应该添加free（）吗？
另外：哪个更好if (!word) （它也可以用于例如.word == 0，这与word == NULL不同，所以我猜它是错的）或if (word == NULL) ？
char *word = NULL, *temp = NULL; word = (char *)malloc(sizeof(char) * size); if (!word) { /* or maybe rather it should be (word == NULL) */ perror("malloc fail"); if (fclose(fp)) { perror("fclose fail"); exit(3); /* exit without free ? */ } exit(3); /* exit without free ? */ }
提前致谢！
是的，返回所有内存。 顺便说一下，退出之后你还想用剩余的内存做什么呢？
或者您是否担心exit()的内存泄漏？ 如果内存没有被回收，那么每次退出过程都会泄漏更多内容，这是操作系统无法承受的。 因此，除了有缺陷的操作系统外，不要再担心内存并在任何需要的地方使用exit() 。
要回答代码注释中的问题，是否要释放，我会说适当的软件工程是为每个malloc写一个相应的free软件。 如果看起来很难，则表明代码中存在结构性问题。 在退出之前释放所有内存的好处是，您可以使用像valgrind这样的强大工具来检查代码中其余代码的内存泄漏， 而不会出现您向我们展示的malloc的误报 。
请注意，在malloc 失败后，尝试释放结果没有意义 – 无论如何它都是空指针。
第三，我更喜欢if (pointer == NULL) over if (!pointer)但这完全是主观的，我可以阅读并理解两者:-)
在调用exit你超越了malloc和朋友，但操作系统收回了所有内容。 将malloc视为操作系统和流程之间的便捷中介。
只需要注意，在那两个退出调用的情况下 – 你没有分配任何内存，因此释放该指针将毫无意义（并且可能会崩溃，具体取决于C运行时系统的年龄）。
所以，不，你不应该释放它，因为它不存在。
我已经说过像这样的致命错误，你可能不想打扰释放内存。
但是，如果您的程序正常退出，是的，您应该尝试释放已分配的所有内存。 这有时候非常棘手。
退出程序时，操作系统（堆栈和堆）都会回收所有已分配的内存。 您的程序不会在RAM中留下任何空白，除非您通过缓冲区溢出等工作在程序的内存之外。