在C和C ++中，在指向函数和指向对象之间进行转换
以下我错了吗？
C ++标准规定，指向函数和指向对象（以及返回）的指针之间的转换是通过实现定义的语义得到条件支持的，而所有C标准都认为这在所有情况下都是非法的，对吧？
void foo() {} int main(void) { void (*fp)() = foo; void* ptr = (void*)fp; return 0; } ISO / IEC 14882：2011
5.2.10重新解释强制转换[expr.reinterpret.cast]
8有条件地支持将函数指针转换为对象指针类型（反之亦然）。 这种转换的含义是实现定义的，除非实现支持两个方向的转换，将一种类型的prvalue转换为另一种类型并返回，可能具有不同的cvqualification，将产生原始指针值。
我现在在C标准中找不到任何关于它的信息……
你是对的，C（99）标准没有说明从指针到函数到指针到对象的转换，因此它是未定义的行为。 *
但请注意，它确实定义了指针到函数类型之间的行为。
- 在C ++ 03中，这种转换是非法的（不是UB）。 编译器应该发出诊断。 Unix系统上的许多编译器都没有发出诊断信息。 这基本上是标准，POSIX和C ++之间的冲突。
- 在C ++ 11中，这种转换是“有条件支持的”。 如果系统支持此类转换，则无需诊断; 没有什么可以诊断的。
- 在C中，这种转换正式是未定义的行为，因此不需要诊断。 如果系统碰巧做了“正确”的事情，那么这就是实现UB的一种方式。
- 在C99中，这又是UB。 但是，该标准还将此类转换列为该语言的“常见扩展”之一：
J.5.7函数指针强制转换
指向对象或void的指针可以转换为指向函数的指针，允许将数据作为函数调用（6.5.4）。
指向函数的指针可以转换为指向对象的指针或void，允许检查或修改函数（例如，通过调试器）（6.5.4）。
在所有C标准中，指向函数的指针和指向对象的指针之间的转换没有定义，在C ++ 11之前的C ++中，不允许转换，编译器必须给出错误，但有些编译器接受了转换为C和向后兼容性因为对动态加载的库访问（例如dlsym POSIX函数强制使用它）很有用。 C ++ 11引入了条件支持function的概念，并使用它来使标准与现有实践相适应。 现在，编译器应该拒绝尝试进行此类转换的程序，或者它应该遵守给定的有限约束。
虽然演员的行为不是由标准的“核心”定义的，但在C99基本原理文件（6.3.2.3， 指针 ）中明确将此案例描述为无效：
关于函数的指针没有任何说法，这可能与对象指针和/或整数不相称。
即使使用显式强制转换，将函数指针转换为对象指针或指向void的指针也是无效的，反之亦然。
由于它可能有用，它在标准的附件J中也被称为“通用扩展”（C11标准J.5.7， 函数指针转换 ）：
指向对象或
void的指针可以转换为指向函数的指针，允许将数据作为函数调用（6.5.4）。指向函数的指针可以转换为指向对象的指针或
void，允许检查或修改函数（例如，通过调试器）（6.5.4）。
将其描述为扩展意味着这不是标准要求的一部分（但不需要，任何明确的行为的遗漏就足够了）。