解除引用后* p ++会增加吗？

我不确定这里的订单是什么。 是：1）在增加指针p之后取消引用它的值2）在增加它之前取消引用指针p的值

Answer 1

增量和解除引用之间没有排序。 但是， *运算符适用于p++的结果，它是增量之前的p的原始值。

Answer 2

在运算符表中 ，您可以看到后缀运算符++比*一元运算符具有更高的位置。

因此， *p++增加p （而不是*p ），并且如果p在增量之前包含的地址返回值（因为它是suffix ++ ）。

但顺序是依赖于实现的。 它可以从取消引用p开始，然后增加它，它可以存储p的旧值，增加它，然后取消引用旧值。

Answer 3

试试吧。 该程序

 #include  int main(void) { int p[2]; int *q = p; p[0] = 10; p[1] = 100; printf("%d\n", *q++); printf("%d\n", *q); return 0; } 

版画

 10 100 

显示++适用于p ，而不适用于*p ，并且在取消引用后发生增量。

编辑 :(感谢@EricLippert说服我退出K＆R）

不仅可能存在发生后的关系，而且根据K＆R第203页，必须有：

后缀表达式后跟++或 – 运算符是后缀表达式。 表达式的表达式的值是操作数的值。 注意到该值后，操作数将递增（++）或递减（ – ）1。

（强调我的）

当然，我不相信K＆R在存在multithreading的情况下会说出C的语义（根据维基百科的pthreads规范于1995年发布），但对于单线程程序，K＆R非常清楚。

Answer 4

给定q = *p++; ，q获取p在增量之前指向的值。 另一种说法是表达式*p++的值是p在递增之前指向的值。

Answer 5

后缀++和 – 运算符本质上比前缀一元运算符具有更高的优先级。 因此，* p ++相当于*（p ++）; 它递增p，并返回在p递增之前p指向的值。

要增加p指向的值，请使用（* p）++（或者可能是++ * p，如果副作用的评估顺序无关紧要）。