使用c中的FILE流读取/写入套接字

我发现了一个很好的抽象，我可以使用FILE从UDP读取数据。 这对于读取数据非常有用，但是我无法通过UDP吐出数据。 以下是通过FILE流读取UDP数据的代码：

u_int8 *buf; int sockfd = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0); struct sockaddr_in serverAddr; if (sockfd < 0) { printf("Could not open socket\n"); exit(1); } buf = malloc(BUF_SIZE * sizeof(u_int8)); serverAddr.sin_family = AF_INET; serverAddr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY); serverAddr.sin_port = htons(port); int rc = bind(sockfd, (struct sockaddr *)&serverAddr, sizeof(serverAddr)); if (rc<0) { printf("Could not bind to port %d\n", port); exit(1); } /* Make sockfd blocking */ int flags = fcntl(sockfd, F_GETFL, 0); fcntl(sockfd, F_SETFL, flags & ~O_NONBLOCK); FILE *sockfile; sockfile = (FILE*)fdopen(sockfd, "r"); 

现在其他一些代码可以调用：

 fread(data, sizeof(u_int8), frame_payload_size, sockfile); 

这很好用。 但是，相反的情况似乎并非如此：

 u_int8 *buf; int sockfd = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0); struct sockaddr_in clientAddr; if (sockfd < 0) { printf("Could not open socket\n"); exit(1); } memset((char *)&clientAddr, 0, sizeof(clientAddr)); buf = malloc(BUF_SIZE * sizeof(u_int8)); clientAddr.sin_family = AF_INET; clientAddr.sin_port = htons(port); if (inet_aton("127.0.0.1", &clientAddr.sin_addr)==0) { printf("inet_aton()\n"); abort(); } int rc = bind(sockfd, (struct sockaddr *)&clientAddr, sizeof(clientAddr)); FILE *sockfile; sockfile = (FILE*)fdopen(sockfd, "w"); 

其他一些代码会调用：

 written = fwrite(fm->frame, sizeof(u_int8), fm->frame_length, data_out_stream); 

‘written’将返回写入的正数元素，但似乎没有生成UDP数据包。

我正在尝试做什么？ 有关为什么它可能无法正常工作的任何建议？

Answer 1

刷新文件。 网络数据包仅在它们已满或强制刷新时生成。 因此，除非您写入超过1500个字节（默认值，包括标题字段），否则计算机将等待传递。

Answer 2

您没有隐藏信息，这可能很酷，但您将错误信息提供给另一段代码，即您的套接字行为类似于流。 我认为你应该坚持读/写调用，否则你会发现自己有一个漏洞的抽象

Answer 3

这实际上非常奇怪。 使用fflush（），或者更好的是，使用send（）代替fwrite（）并抛弃FILE。 由于FILE对象如何被缓冲的语义以及如何保证数据报不按顺序到达/到达，您将遇到意外行为，这可能导致消息乱码。 除非您使用的是UNIX套接字。