char *数组应该以’\ 0’或“\ 0”结尾？

让我们说我们有一个char指针数组

char* array[] = { "abc", "def" };

那到底应该放什么？

 char* array[] = { "abc", "def", '\0' };

要么

 char* array[] = { "abc", "def", "\0" };

虽然，两者都有效。我们只需要对条件进行相应的检查

喜欢

 array[ index ] != '\0';

要么

 array[ index ] != "\0";

我的问题是哪一个更好？大多数程序员使用哪种？

编辑

大多数答案都说NULL优于’\ 0’和“\ 0”。但我一直都这么认为

NULL与’\ 0’相同，与0x0或0相同

这是错的吗？

我会用NULL结束它。为什么？因为你不能做以下任何一种：

 array[index] == '\0' array[index] == "\0"

第一个是将char *与char进行比较，这不是你想要的。你必须这样做：

 array[index][0] == '\0'

第二个甚至不起作用。你将char *与char *进行比较，是的，但这种比较毫无意义。如果两个指针指向同一块内存，它会通过。你不能使用==来比较两个字符串，你必须使用strcmp()函数，因为C没有内置支持少数几个（我的意思是很少）语法细节的字符串。以下内容：

 array[index] == NULL

工作得很好并传达了你的观点。

根据C99规范，

NULL ， '\0'和0都是空指针常量，因此它们都将在转换时产生空指针，而"\0"产生非空的char * （由于修改未定义，因此应将其视为const ）; 因为这个指针对于文字的每个出现可能是不同的，所以它不能用作哨兵值。

虽然您可以使用值0任何整数常量表达式作为空指针常量（例如'\0'或sizeof foo - sizeof foo + (int)0.0 ），但您应该使用NULL来明确您的意图。

在这两个中，第一个是类型错误：’\ 0’是一个字符，而不是一个指针。编译器仍然接受它，因为它可以将其转换为指针。

第二个“只能巧合”。 “\ 0”是两个字符的字符串文字。如果它们出现在源文件中的多个位置，则编译器可以（但不一定）使它们相同。

所以写第一个的正确方法是

 char* array[] = { "abc", "def", NULL };

并测试array[index]==NULL 。测试第二个的正确方法是array[index][0]=='\0' ; 您也可以删除字符串中的’\ 0’（即将其拼写为"" ），因为它已经包含空字节。

好吧，技术上'\0'是一个字符而"\0"是一个字符串，所以如果你正在检查空终止字符，那么前者是正确的。然而，正如Chris Lutz在他的回答中指出的那样，你的比较将不适用于它的当前forms。

使用空字符的字符数组的终止只是一个专门针对C中的字符串的约定。您正在处理完全不同的东西 – 一个字符指针数组 – 所以它实际上与C的约定无关字符串。当然，你可以选择用空指针终止它; 这可能是你指针数组的惯例。还有其他方法可以做到这一点。你不能问人们它应该如何工作，因为你假设一些不存在的惯例。

空终止是历史书中最好留下的糟糕设计模式。 c弦背后仍有很多惯性，因此无法避免。但是没有理由在OP的例子中使用它。

不要使用任何终结符，并使用sizeof（array）/ sizeof（array [0]）来获取元素的数量。