C灵活数组与指针
struct ss { char foo[]; char bar[3]; int bazSize; char baz[]; } 在上面，foo显然是4或8字节长的指针。 bar是一个数组，长度为3个字节。 baz曾经是一个8字节长的指针。 但在C99中，baz是一个灵活的arrays。 （传统上定义为baz [0]。）
规则是什么？ 编译器如何知道foo是一种与baz完全不同的东西？ 怎么能不破坏任何碰巧在结构的末尾有一个指针的代码呢？ []现在与*不同吗？
您的结构声明不正确： char foo[]; 只能作为最后一个成员出现，并且它缺少一个; 在末尾。 这是正确的声明：
struct ss { char *foo; char bar[3]; int bazSize; char baz[]; };
我们最后有一个指针foo和一个灵活的数组baz 。 当从堆中分配这样的结构时，最后一个成员的实际空间必须是已知的，并且如果不重新分配其结构，如果从其他各个地方引用的结构可能很复杂，则不能更改。 灵活的arrays可以节省空间，但根本不灵活 。
灵活arrays的优点：
- 节省空间
- 保存一个间接
- 一步分配
-
baz永远不会是NULL
相反，使baz成为指针需要单独分配它指向的数组。 尺寸，代码和速度的这种缺点伴随着补偿。
指针版本的优点：
-
baz可以为NULL以指定无数据。 - 当实际大小已知时，可以按需分配
baz。 -
baz可以很容易地重新分配。
所以你应该使用它取决于你如何使用这些结构。 使用时的语法是相同的，但编译器已经看到了实际的声明并将生成适当的代码。
首先，您需要初始化foo和baz以实际编译代码。 然后编译器清楚地知道两者之间的区别是什么。
问题是char *foo和char foo[]在某些上下文中（例如函数参数声明）只是相同的东西而不是其他上下文（如结构字段声明）。
（我已经很长时间没有攻击C.）