需要为函数添加前缀（void）

我最近遇到了一个相当不寻常的编码约定，其中对返回“void”的函数的调用以（void）为前缀。

例如

(void) MyFunction();

它与函数调用有什么不同：

 MyFunction();

它有没有任何优势，或者它是另一个不必要但有某种编码约定？

像printf（）这样的函数返回一个几乎从未在实际代码中使用的值（在printf的情况下，打印的字符数）。但是，有些工具，比如lint ，期望如果一个函数返回一个值就必须使用它，除非你写下这样的东西，否则会抱怨：

 int n = printf( "hello" );

使用void cast：

 (void) printf( "hello" );

是一种告诉这些工具的方法，你真的不想使用返回值，从而使它们保持安静。如果您不使用此类工具，则无需费心，并且在任何情况下，大多数工具都允许您将它们配置为忽略特定函数的返回值。

不，没有任何区别 – 被转换为void的是函数的返回值。

我会说你可能会明白你想要明确表示你没有使用返回值（你为副作用调用它），但由于函数已经有无效返回，所以它没有多大意义。

如果函数返回某些内容，则void可以避免（！）在某些编译器（或lint工具）上发出警告（实际上我无法让gcc警告我返回值丢失）; 但更重要的是，它清楚地表明返回值是故意“抛弃”（而不是错误地）。

一般来说：“函数”总是返回一些东西，否则它就是一个过程。所以这段代码的作者想说“我知道这个命名是错的，但我不会改名字，所以我让这种干扰可见”

它有没有任何优势，或者它是另一个不必要但有某种编码约定？

没有不同。这是一个非常常见的惯例，例如在软件测试中突出显示在上下文中函数返回（如果有的话）可以安全丢弃的事实。

在HPUX手册页中，在示例代码中很常见的是将转换为void来解决lint警告。

 fprintf(mystream, "%s\n", "foo");

与

 (void)fprintf(mystream, "%s\n", "foo");

这可能是代码作者的来源。 IMO，这不是一个好主意，因为大多数sprintf系列，例如，调用malloc。当内存不足时，malloc将失败。对于printf（）系列成员，SIGINT还会导致底层的write（）系统调用中断而不是写入所有缓冲区。