C中的字符串和指针
#include #include #include int main(void) { char* a = malloc(5 * sizeof(char)); a = "1"; free(a); } 关于上面的代码我有两个问题：
- 当我初始化这样的代码时，为什么代码会给free（a）带来错误：
a =“1”
并且在我初始化这样的时候不会给free（a）带来任何错误：
a [0] =’1’。
- 当我使用[0] =’1’初始化a并使用printf（“％s”，a）打印字符串a为什么我得到结果
‘1’ 没有用’\ 0’声明第二个索引？
malloc和free的规则是你必须只传递一个指针，该指针是通过调用malloc （或者它的一个等价物，如realloc或calloc ）分配的。 你不这样做：
char* a = malloc(5 * sizeof(char)); a = "1"; free(a);
当你自由呼叫时，你传递一个没有通过调用malloc分配的。 这会导致您的程序具有未定义的行为。
你理解的问题是我怀疑你不明白a =“1”是做什么的 。
我怀疑你想象这会将字符串复制到你分配给它的内存中。 它将指针a更改为指向不同的地址。
实际上，通过分配给a而不是它指向的内存，你正在泄漏分配的内存。 您的代码完全类似于：
int i = 1; i = 2;
我相信你可以看到i的初始化是没有意义的，因为你立即用新值覆盖i的值。 这正是你用指针做的。
您可以使用strcpy复制字符串。 像这样：
char* a = malloc(5 * sizeof(char)); strcpy(a, "1"); free(a);
同样，当你写作
char* a = malloc(5 * sizeof(char)); a[0] = '1'; printf("%s", a); free(a);
您正在分配调用malloc所分配的缓冲区的内容。 因此，对free的呼吁是正确的。
但是，当您这样做时，字符串不一定以空值终止。 您发现您的printf似乎有效，但这只是偶然的。
a [1]的内容是不明确的，似乎偶然地， [1]在运行程序时确实包含null。
这就是您通常使用strcpy之类的字符串函数来执行复制并确保空终止的原因。 你当然需要注意不要超出你的缓冲区。
最后，根据定义， sizeof（char）== 1所以你可以像这样编写malloc ：
char* a = malloc(5);
a = "1"; 正在为a分配只读内存。 a现在指向一个完全不同的内存位置。 之前返回的malloc现在已经丢失，因此您将无法释放内存。
这是一场灾难，因为不包括内存泄漏，在尝试free的新值时，您有未定义的行为 。 繁荣 。 此外，如果您尝试修改那个未定义行为的内容。 繁荣 。
如果没有错误的重新分配， a[0] = '1'就完全可以了：您正在引用已分配字符缓冲区的第0个元素并将其值设置为文字1 。
但是，如果你在这个上尝试printf("%s", a) ，那么繁荣 ！ 更多未定义的行为，因为您没有以空格终止printf要求您执行的字符缓冲区，以防止它访问您不拥有的内存。 为此，使用a[1] = 0 。
当你这样做
a = "1";
a不再指向使用malloc分配的malloc 。 相反，它指向一个字符串常量，存储在程序的文本段中。 当然，这样的指针不能被释放。 原来a指针丢失了。
至于你的第二个问题，那就是未定义的行为。 a [1]恰好是一个空虚的角色，纯粹是愚蠢的运气，但你当然不应该依赖于这种情况。
a = "1";
指向一个字符串文字，它存储在只读存储器中。 你不能free()那部分记忆。
a[0] = '1'; 使它在a指向的第一个字节中存储值31 （因为这是1的hexascii值）。 a仍然指向malloc已经返回的地址，因此释放它是合法的操作。 a[0]与*(a + 0) ，因此您可以看到a地址未被触及，即更改点的内容。
其他答案已经有关于null终止char数组的信息。 您应该知道printf()在它吸引空终止符时停止向stdout写入值。 如果在第0个位置存在'1'在数组的第1个位置没有'\0' ，则可能会看到一些垃圾值。
你应该知道"1"和'1'是两个不同的东西。
修正了带有内联注释的程序，以便您理解：
int main(void) { char* a = (char *) malloc(5 * sizeof(char)); // prefer casting from void * to char * // a = "1"; -- wrong conversion from string constant to char * strcpy(a, "1"); // this would work free(a); }