为什么使用而不是_Bool？
每当我需要一个布尔类型时，我被告知要么创建一个，要么更好，使用stdbool.h 。
由于stdbool.h使用typedef bool _Bool ，是否有理由使用头而不是使用类型_Bool ？ 它只是用于其他宏（ /* #define true 1 #define false 0 */ ）？
添加到语言中的明显类型是bool 。 但不幸的是，编写了大量代码，其中包括其他形状和forms的bool 。 回想一下，仅在C99中添加了对布尔类型的支持。
所以C语言委员会别无选择，只能为它提取一个保留的标识符（ _Bool ）。 但是，由于明显的类型名称选择仍然相同，因此添加了stdbool.h以允许用户使用明显的名称。 这样，如果您的代码没有自制的bool ，您可以使用内置的bool 。
所以如果你不受一些现有的自酿啤酒的限制，那么确实使用stdbool.h 。 它将是标准类型，具有类型带来的所有好处。
常见的做法一直是使用bool但是当这种类型在C99中被正式引入标准时，他们不想打破“自己动手”的实现。 因此他们将_Bool类型视为非官方bool的一种黑客行为。 现在没有类型名称冲突。 无论如何，重点是，除非遗留代码库中断，否则使用bool 。
他们是一样的。 bool是_Bool的别名。 在我们使用的C99之前，我们没有这种类型。 （早期使用仅限于整数tyoe，0表示假，1表示真实）。
你可能不会使用它。 即使你可以undef bool （但建议不要这样做）。 但是包含它（ stdbool.h和bool别名的_Bool ）是好的，因为如果有一天它变得保留，你的代码就符合这一点。 1
你可以用其他方式使用bool但最好不bool 。 因为一般情况下这个stdbool.h被引入时它有逐渐使它成为标准的计划，然后更严格的规则适用于我们不能将bool用作其他东西并且它将被保留为关键字 。