为什么类的大小取决于成员声明的顺序？ 如何？
有人解释我如何在类中的成员声明的顺序决定该类的大小。
例如 ：
class temp { public: int i; short s; char c; }; 上面这个类的大小是8个字节。
但是当成员声明的顺序改变如下
class temp { public: char c; int i; short s; };
那么类的大小是12个字节。
怎么样？
上述行为背后的原因是数据结构对齐和填充 。 基本上，如果要创建一个4字节变量，例如int，它将与四字节边界对齐， 即它将从内存中的地址开始，该地址是4的倍数 。 同样适用于其他数据类型。 2字节短路应从偶数存储器地址开始，依此类推。
因此，如果你在int之前声明了一个1字节的字符（假设这里是4字节），那么它们之间将剩下3个空闲字节。 用于它们的常用术语是“填充”
数据结构对齐
另一个很好的图解说明
对齐的原因
填充允许更快的内存访问，即对于cpu，访问对齐的内存区域更快，例如读取4字节对齐的整数可能需要单个读取调用 ，就好像整数位于非对齐的地址范围（例如地址0x0002 – 0x0006） ，那么需要两次内存读取来获得这个整数。
强制编译器避免对齐的一种方法是（特定于gcc / g ++）使用关键字’ packed ‘和structure属性。 packed关键字此外，该链接还指定了如何使用aligned关键字按您选择的特定边界（2,4,8等）强制对齐。
最佳实践
以变量已经与最小填充对齐的方式构造类/结构总是一个好主意。 这减少了整体类的大小，加上它减少了编译器完成的工作量，即没有重新排列结构。 另外，应始终按代码中的名称访问成员变量，而不是尝试从结构中读取特定字节，假设值将位于该字节。
关于对齐性能优势的另一个有用的SO问题
为了完成，在你的场景（32位机器）中，下面仍然会有8个字节的大小 ，但它不会变得更好，因为现在占用了8个字节 ，并且没有填充。
class temp { public: int i; short s; char c; char c2; };
class temp { public: int i; //size 4 alignment 4 short s; //size 2 alignment 2 char c; //size 1 alignment 1 }; //Size 8 alignment max(4,2,1)=4
temp [ i [0-4]; s [4-2]; c [6-7]]] – > 8填充（7-8）
class temp { public: char c; //size 1 alignment 1 int i; //size 4 alignment 4 short s; //size 2 alignment 2 };//Size 12 alignment max(4,2,1)=4
temp [ c [0-1]; 我 [4-8]; s [8-10]]] – > 12填充（1-4）和（10-12）