Char数组初始化困境
考虑以下代码：
// hacky, since "123" is 4 chars long (including terminating 0) char symbols[3] = "123"; // clean, but lot of typing char symbols[3] = {'1', '2', '3'}; 所以， 扭曲实际上是在对代码的注释中描述的，有没有办法用字符串文字初始化char[]而不终止零？
更新 ：看起来IntelliSense确实是错误的，这种行为在C标准中明确定义。
这个
char symbols[3] = "123";
是一个有效的声明。
根据1988年的ANSI C规范：
字符类型数组可以由字符串文字初始化，可选地用大括号括起来。 字符串文字的连续字符（如果有空间或数组大小未知，则包括终止空字符）初始化数组的成员。
因此，你所做的事情在技术上很好。
请注意，字符数组是初始化程序中所述约束的例外：
初始化列表中不应有初始化器，而不是要初始化的对象。
但是，一段代码的技术正确性只是代码“善”的一小部分。 行char symbols[3] = "123"; 将立即攻击资深程序员作为嫌疑人，因为从表面看，它似乎是一个有效的字符串初始化，后来可能会这样使用，导致意外错误和某些死亡。
如果你想走这条路，你应该确定它是你真正想要的。 保存这个额外的字节是不值得的，这可以让你进入。 NULL符号（如果有的话）允许您编写更好，更灵活的代码，因为它提供了一种明确的（在大多数情况下）终止数组的方法。
（ 此处提供的草案规范。）
为了在本页的其他地方选择Rudy的评论，C9草案规范在§6.7.8（第130页）中的第32个示例说明了这些行
char s[] = "abc", t[3] = "abc";
是完全相同的
char s[] = { 'a', 'b', 'c', '\0' }, t[] = { 'a', 'b', 'c' };
您可以从中推断出您正在寻找的答案。
可以在此处找到C99规范草案。
如果您的数组只有3个字符长，则第一行代码与第二行相同。 字符串末尾的'\0'将不会被存储。 IOW，它没有“脏”或“错”。
1）你提到的问题不是问题 。 2）Que：有没有办法用字符串文字初始化char []而不终止零？ – 你已经这样做了。