\％和%%之间的差异

在阅读了一些K＆R CI之后，看到printf可以“识别%%”，我测试了它并打印出“％”，然后我尝试了“\％”，它也打印了“％”。

那么，有什么区别吗？

编辑代码请求：

#include  int main() { printf("%%\n"); printf("\%\n"); return 0; }

输出：

% %

使用-o使用GCC编译

GCC版本：gcc（SUSE Linux）4.8.1 20130909 [gcc-4_8-branch revision 202388]

%%不是C转义序列，而是一个printf格式化程序，就像它自己的特殊字符一样。

\%是非法的，因为它具有C转义序列的语法，但没有定义的含义。除了标准列出的少数转义序列是特定于编译器的。很可能编译器忽略了反斜杠，而printf在运行时没有看到任何反斜杠。如果有，它会在输出中打印反斜杠，因为反斜杠对printf来说并不特殊。

两者都不一样。第二个将打印%但如果是第一个，您将收到编译器警告。

 [Warning] unknown escape sequence: '\%' [enabled by default]

警告是自解释的，没有像C中的\%那样的转义序列。

6.4.4.4字符常数;

说

双引号"和问号?可以通过它们自己或转义序列来表示\"和\? 分别是单引号'和反斜杠\应分别用转义序列\'和\'来表示。

很明显， %不能表示为\% 。 C中没有\%

当"%%"传递给printf时，它会将%打印到STDOUT但是"\%"不是C中的有效转义序列，因此程序将编译但不会打印任何内容并将生成警告warning: spurious trailing '%' in format [-Wformat=] printf("\%");

C语言中的转义序列列表可以在http://en.wikipedia.org/wiki/Escape_sequences_in_C找到

这不会打印第二个printf的％。

  int main() { printf("%%\n"); printf("\%"); printf("\n"); return 0; }

产量： %